付姝婧

(齐鲁师范学院，济南 298100)

哈姆雷特经典独白的态度系统视角分析

付姝婧

(齐鲁师范学院，济南 298100)

2016年是文化巨匠莎士比亚逝世400周年。全球140多个国家纷纷开展各种纪念活动，在全世界范围内掀起了一股全民重读莎士比亚的热潮。本文作者借此契机，重读莎士比亚经典著作《哈姆雷特》，运用评价理论中的核心部分——态度系统对其中“to be or not to be”经典独白进行文本分析,从新的角度分析阐述哈姆雷特独白过程中的感情以及思想变化，以期让读者对莎士比亚经典著作中的用词有更深的理解与体会，同时也对态度理论在实际中的应用有一定了解。

态度系统；哈姆雷特；独白

引言

《哈姆雷特》是莎士比亚久负盛名的经典剧本之一，同《麦克白》、《李尔王》和《奥赛罗》一起组成莎士比亚“四大悲剧”。《哈姆雷特》主要是讲丹麦王子哈姆雷特为父报仇的故事。在整个剧情推进过程中，主人公有大量的独白，其中以“to be or not to be”最为经典。此段独白出现在《哈姆雷特》剧本的第三幕第一场,哈姆雷特在此独白中，思考并探讨人生，不仅反映出他内心的痛苦和挣扎，同时也反映出了他优柔寡断的性格特征。本文拟运用系统功能语言学评价理论中的态度系统对该段独白进行语言学视角的分析，以便更好地了解主人公独白过程中的感情和思想变化。

一、态度系统

评价理论是马丁和怀特（Martin&White）等人在韩礼德语言三大纯理功能之一人际功能的基础上发展起来的。在新韩礼德学派马丁和洛斯（Martin&Rose）的《对话语进行分析》（2003）一书中，他们对评价理论做出如下界定：评价理论是关于评价的——即语篇中所协商的各种态度、所涉及到的情感强度，以及表明价值和联盟读者的各种方式。“评价理论讨论的是语篇或说话人表达、协商、自然化特定主体间的关系以及意识形态的语言资源。”[1]评价理论有三个子系统，分别是介入系统（engagement）、级差系统（graduation）和态度系统（attitude）(Martin，2000；Martin&Rose，2003；Martin&White，2005；王振华，2001)。介入系统包括自言和借言，是表明语篇和作者的声音来源的语言资源，它关注的是言语进行人际或概念意义的协商的方式；级差系统则涉及语势和聚焦两个系统，从字面看即加强减弱强度。态度系统被进一步分为情感（affect）、裁决（judgment）和鉴赏（appreciation）三个次子系统。态度系统关注的是语言使用者对描述对象的不同情感反应。它是介于并衔接另两个系统的中心系统，是评价理论系统的核心，也是到目前为止研究最为详细和最为成熟的。

情感是一种内心的表达，指情绪上的反应和性情。文本中情感基调主要通过相关情感评价词汇来进行判定的。这些情感评价词汇有积极和消极之分。积极词汇表达肯定意义，如happy、excited，消极词汇则表达否定意义，如sad、depressed。情感词汇一般分为三组，即un/happiness、in/security、dissatisfaction/satisfaction,它们依次涉及到“心的状态”（如喜悦、幸福、悲伤和爱）、生活-社会状态（如焦虑、平和、恐惧、信心、信任等）以及对目标的追求（如不快、好奇、尊敬等）。（胡壮麟&朱永生&张德禄&李战子，2005）。而王振华在其《评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展》中则将情感系统分为“品质”、“过程”和“评注”三个子系统。“品质”情感是指语言使用者通过使用表品质的词汇或短语表达的情感，如以-ly副词为中心词的副词短语、疑问词how、how+适当的副词及修饰名词中心词的品质形容词。“过程”情感指语言使用者运用小句过程来表达他们的感情。情感过程是有心理过程和行为过程之分。心理过程揭示情感的心理状态，行为过程揭示体现在行为上的情感。它们分别表达心理和行为上的语言使用者对描述对象的不同反应，这种反应并不是固定不变的，而是有所波动。“评注”系统中则是将性质副词或副词短语放在句首作来评注小句。裁决系统属伦理范畴，是通过一系列的制度规定对人的性格和行为做出肯定或否定的评价。评价标准往往是道德的或不道德的、合法的或不合法的、社会可接受的或不可接受的，以及正常不正常等。目前，裁决系统的研究成果主要是对新闻语言的研究，如White（1998）、Iedema（1994）等。裁决系统可以分为社会评判（social esteem）和社会约束（social sanction）两个方面。社会评判与行为规范（normality）、做事才干（capacity）和坚忍不拔（tenacity）有关。社会约束与是否真实可靠（veracity）、行为是否正当（propriety）有关。

鉴赏系统属于美学范畴，它主要用来表达人们对事物状态的美学评价，作为解释语言现象的资源，鉴赏系统一般对自然物品或抽象结构进行评价，如，对产品、过程或政策等进行评价。

本文借助王振华对态度子系统的分类及概念界定进行文本分析。主要由于其分类和概念表述清楚明了而且具有一定权威性。

二、案例

（一）数据分析

“To be or not to be”这一段独白全文共有258个单词。其中，态度资源即能传达语言使用者态度的词汇或短语共计42处，约占总词量的20%。这些态度词汇大多为形容词、副词、动词和名词，例如：outrageous、devoutly、long、wrong、suffer、calamity、scorns和insolence。根据评价理论子系统的相关概念界定，独白42处态度词汇，18处属于评价系统的情感子系统，约占态度资源的42.9%；裁决子系统有16处，占总资源的38.1%；剩下的8个属于鉴赏子系统，所占比例为19%。

系统名称 数量 所占比例情感裁决鉴赏18 16 8 42.9% 38.1% 19%

（二）情感子系统分析

根据上表中的数据，情感子系统所占比例最高，为42.9%。这说明该段独白蕴含情感丰富，是主人公当时内心情感的真实写照。独白以选择性陈述句“To be,or not to be：that is the question”开始，流露出主人公内心的犹豫与纠结。而接下来的情感词汇也表现出了整个独白悲情的基调。例如：

Whether'tis nobler in the mind to suffer

The slings and arrows of outrageous fortune,

Or to take arms against a sea of troubles,

And by opposing end them.（例1）

这一部分中也出现了“or”，这是开头主人公矛盾心理的情感延续。经分析，这18处情感性词汇或短语多属于过程情感子系统，如上述的例1中所示“suffer”“against”和“opposing”。结合主人公的遭遇，他在国外时突然得知自己的父亲暴毙，这让他陷入了无尽的痛苦之中。后来他又得知，是自己的亲叔叔杀害了父亲，而且已经改嫁的母亲也极可能参与了这场谋杀。这些变故对于一个从小在呵护下长大的王子来说，无疑是巨大的打击，使得主人公不得不在报不报仇之间犹豫徘徊。“Or”前后出现的意义截然相反的情感态度词汇真实地反映出了这一点。

To die：to sleep;

No more；and by a sleep to say we end

The heartache,and the thousand natural shocks

That flesh is heir to.'Tis a consummation

Devoutly to be wish'd.(例2)

划线部分“heartache”和“the thousand natural shocks”表现出主人公在面对残酷现实时的悲观绝望。父亲被亲叔叔所杀，母亲匆忙改嫁，挚爱的人也被人利用，这一切对于哈姆雷特来说都是“heartache”和“the thousand natural shocks”。这些痛苦在哈姆雷特看来是注定的，此时他又对是否选择死亡产生了疑问。这是对最初生存还是死亡问题的延续，也是主人公情感的进一步深入。

品质情感在此篇独白中也有体现，例如：

But that the dread of something after death,

The undiscover'd（神秘的） country,from whose bourn

No traveller returns,puzzles the will,

And makes us rather bear those ills we have（例3）

这段中“the undiscover'd”（神秘的）“country”指的是死后未知的世界。这个世界充满神秘，但却有去无回。所以世人宁愿在尘世忍受痛苦，也不敢选择死亡。哈姆雷特总在死亡边缘徘徊，但对死亡他依然充满恐惧。从这一点体现出他懦弱胆小的一面和面对死亡时的内心纠结。

（三）裁决子系统分析

裁决子系统是对人的性格和行为的评价。在此段独白中共有16处，占总态度资源的38.1%。其与情感子系统相比，所占比例略低于情感子系统，但高于鉴赏子系统。这是由于剧本中复杂的人物关系决定的。主人公哈姆雷特的烦恼痛苦统统都来自于自己身边至亲的人。被谋杀的父亲，作为凶手的叔叔，冷漠的母亲，被利用的爱人和出卖了自己的朋友这都是哈姆雷特痛苦的根源。以下为独白中裁决子系统的举例分析：

For who would bear the whips and scorns of time,

The oppressor's wrong,the proud man's contumely,

The pangs of despis'd（轻蔑的）love,the law's delay,

The insolence of office and the spurns.（例4）

“Wrong”、“proud”、“insolence”和“despis'd”这几个词意思相近，都是用来形容人暴虐、无礼和蛮横。“Despis'd”是轻蔑的，被用来形容爱情。压迫者的凌辱、傲慢者的冷眼、被轻蔑的爱情的惨痛、法律的迁延还有官吏的蛮横，这是主人公对身边的人裁决和判定。压迫者、傲慢者指的是杀害自己父亲的叔叔克劳迪斯。主人公在现实生活中备受压迫，而母亲和父亲的大臣也站在了叔叔一边。与奥菲利娅的爱情也成为叔叔试探自己的工具，这一切的一切都深深植根于哈姆雷特的血液中，让他不能自拔。上述划线部分属于裁决系统中的社会评判。是主人公对所处环境的裁决。从词汇中我们能感觉到主人公所处环境的恶劣。独白中除了社会评判外，还有社会约束，如例1中“The slings and arrows of outrageous fortune”中“outrageous”的表达含义是不公平、不公正的。主人公感叹命运的无情，需要去面对那么多无涯的苦难。

（四）鉴赏子系统分析

鉴赏子系统仅占总资源的19%。主要出现在独白的最后一部分,例如：

And thus the native hue of resolution

Is sicklied o'er（over）with the pale cast of thought,

And enterprises of great pith and moment

With this regard their currents turn awry

And lose the name of action.Soft you now!

The fair Ophelia!Nymph,in thy orisons

Be all my sins rememb'red.（例5）

哈姆雷特在反复思考之后，还是没有打定主意。生的艰辛和死的神秘与恐惧同样让他感到厌恶，这使他依然犹豫不决。原本为父亲报仇的决心，也因此变得苍白无力（“sicklied”、“pale”）。而这项“伟大的事业”（为父亲报仇）也因此暂时搁置（“turn awry”）。

从上述对独白的分析中我们可以看出，文中出现的表达态度的词汇或短语大部分为表达消极意义的词汇，即传达否定信息。全文中表达积极意义的词汇只有5个，分别是nobler、devoutly、great、fair、Nymph（女神）。“Nobler”后接有“suffer”，这让nobler的正面含义几乎降至全无。而“devoutly”则是虔诚地希望摆脱心中的创痛，在朱生豪的译文中被译作“求之不得的”，这使得“devoutly”也没有传达太多肯定的含义。“Great”用来形容主人公的复仇之路，哈姆雷特正是因为这件事对他意义重大，所以才再三考虑一直不能做出决定。最后的两个词是用来形容自己的爱人奥菲利娅的，这是全部独白中出现的少有的正面积极词汇，这反映出哈姆雷特对奥菲莉娅的爱。奥菲利娅是他生活中的唯一亮点，但这段感情却也成了阴谋的牺牲品。而且这里提到奥菲莉娅，是在为她接下来的出场做铺垫。

结语

通过运用评价理论中的态度系统对莎士比亚经典剧集《哈姆雷特》中的经典独白——To be,or not to be进行文本分析，使得我们对哈姆雷特独白的整个情感推进过程有了更深的了解。主人公对现实的种种的不同态度通过莎士比亚的用词为读者一一展现在眼前。在我们重读莎翁经典的过程中再一次深刻感受到了一代文化巨匠的语言魅力。

[1]胡壮麟，朱永生，张德禄，李战子.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社,2005.

[2]莎士比亚.哈姆雷特——英汉对照[M].朱生豪，译，范希春，注释.北京：中国对外经济贸易出版社,2000.

[3]王振华.评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J].外国语，2001，（6）.

[4]王振华.“硬新闻”的态度研究——“评价系统”应用研究之二[J].外语教学，2004,25（5）.

[5]王振华，路洋.“介入系统”嬗变[J].外语学刊，2010，（3）.

[6]徐玉臣.中国评价理论研究的回顾与展望[J].外语教学，2013，（3）.

[7]刘世铸.评价理论在中国的发展[J].外语与外语教学，2010，（5）.

责任编辑：陈冬梅

H0-06

A

1671-4288(2016)05-0087-03

2016-06-25

付姝婧（1988-），女，山东平度人，齐鲁师范学院教师。研究方向：应用语言学。