张国华

(中南财经政法大学 外国语学院，湖北 武汉　430073)



英语动结构式的甄别和历史源考

张国华

(中南财经政法大学 外国语学院，湖北 武汉430073)

摘要：研究确定英语动结构式的区别性特征，对其历史源流和发展脉络进行梳理，发现力的施受关系是贯穿其发展的核心语义特征。典型SVOC/A.结构表达S以V施力O并致其发生状态变化C，C由形容词性的A表示，排除语用限制，可释为“O BECOME A [as a result of S’ V-ing (of it)]”。古英语时SVOC/A.初具规模，接纳少数动作动词和A，但A有时词性两可，中古英语时期，V和A数量猛增，A以形容词为主，词序日趋稳固，非典型动词和宾语出现，至早期现代英语时已臻成熟。

关键词：动结构式；区别性特征；发展脉络

0引言

本文探讨英语动结构式(Resultative Construction, RC)的区别性特征及历史源流。RC属动补结构SVOComplement的一种，Leech & Svartvik (2002: 271-273)认为补语C是“用以补全某句法结构而必需之成分”，有形容词的、介词的和小句的三类，形式表现复杂；Trask & Stockwell (2007: 47-48)也认为C在某种意义上补全了它所属的更大单位。这种补语囊括了如主语同位语、表语、间接宾语等(Quirk et al.，1985: 728-729, 1170-1230)，界定太泛，有纠结不清、循环论证之弊。如此一来，S或SV之后的许多成分都应划为补语，因为它们决定了其所属更大结构的合法性。从构式语法和历时句法的角度考察动结式，有助于理解该式的区别性特征及有关争论。

1动结式的形式和意义

Jespersen (1924: 108-116；1940: 3-6)在区分“组连式”(nexus)和“附连式”(junction)时就指出，这两种词际句法组合形式的根本区别之一是前者不借助任何动词形式而具有主谓间的述谓关系，而后者没有这种关系，只是表达主要词和附结语之间的联系。……