晋涛 刘士心

摘要：因果关系判断应分为归因和归责两个部分，归因部分采用条件说，归责部分采用规范目的理论。条件说的实质标准是科学法则，是以概率体现出来的支配力标准。按照支配力标准，行为与结果存在强力支配、普通支配、忽略支配三种关系。不作为犯罪的因果关系判断，不需要类似于条件说的事实判断，只需归责判断。因果关系的归责判断采用规范目的理论，第三人责任领域应该在整体规范目的内考虑，防止被滥用。渎职犯罪只要有渎职行为，并且产生了渎职犯罪要求避免的结果，就可以认定存在因果关系，介入因素通常不影响因果关系的判定。存在介入因素的情况下，因果关系的判断重点就是介入因素能否中断因果关系，若不能中断，介入因素是否与前行为共同成立因果关系，最后再考虑介入因素的彻底排除。将被害人自残、自杀的认定为结果加重犯违反了被害人自我答责原理、不符合规范保护目的，形成了间接处罚。

关键词：因果关系；条件说；客观归责；规范目的；介入因素

作者简介：晋涛，南开大学法学院博士研究生，讲师，主要研究方向：刑法学。刘士心，南开大学法学院教授，博士生导师，法学博士（天津 300350），主要研究方向：刑法学。

基金项目：天津社会科学规划课题“中美刑法因果关系基础原理与司法认定规则比较研究”（TJFX12—005）。

中图分类号：F241文献标识码：A文章编号：1006-1398（2016）03-0061-13

因果关系决定着特定犯罪的成立，关系具体犯罪的既未遂。……