类维顺

一、美术史研究需注重当事人的访谈

口头讲述和案头书写都可以产生我们需要还原历史、接近真相的东西。但是被访谈者说话往往会加入主观感受，而书写者也会在访谈中刻意设定自己感兴趣的角度来发问。因为无论口述还是书写，都是运用语言的途径。但是在一般的观念里，文学总是写出来的，口述最多只是辅助。上个世纪国内一些美术史论家关于口述传统的讨论已经有效地颠覆了这种观念。在一个真实的历史世界，口述和书写各占据一个什么样的地位，相互之间的关系又是如何的？这恐怕远比我们的想像要复杂得多。笔者在研究史料和著述时主要根据较早期的历史资料，对口述和书写在各文明中的不同地位及它们的相互关系作一般的考察，在口述与书写的问题上资料占有较多，直接利用当事人口述来作为史料支撑是比较谨慎的。

二、美术史学能拉近人与历史的距离

在美术史学诞生之前，已有不少专业的历史学家应用考古发现和实物资料来从事教学，甚至参与文物复制品的制作，并通过摄影、绘图等手法企图创建一套美术史研究的語言、文法，有意探讨和构建美术学与历史学之间的关系及理论基础。东北美术史的研究尚处于一个初步开发的阶段，需要有大量对历史感兴趣的美术家来共同研究。

三、关于当代美术家写当代美术史

当代人写不了当代史？当代史因几乎与每个人的当下境况关系最为密切而倍受关注。……