刘彦顺

导语：毋庸置疑，使馆和记者都是波兰十月事件的目击者，但他们对十月事件的性质和波兰前途的看法，却截然不同、针锋相对。他们的看法分歧由小到大，唱了一场对台戏。

1956年10月，波兰统一工人党中央政治局决定召开八中全会，改选中央第一书记，改组中央政治局和书记处。戴着所谓的“右倾民族主义错误”大帽子的前波党总书记哥穆尔卡将东山再起，出任波党中央第一书记。这本来是波兰的内政，却遭到苏联的粗暴干涉。赫鲁晓夫亲自率苏联代表团不经波兰的邀请就擅自闯入华沙，并暗中调动驻波苏军向华沙集结。从而在波党八中全会前后的日子里，波兰政局剧烈地动荡着，华沙沸腾了，空气中弥漫着紧张的气氛，散发出令人恐慌的硝烟的气味。波兰和苏联之间爆发了一场前所未有的危机，险些兵戎相见。这场异常尖锐的干涉和反干涉的斗争，史称波兰的十月事件。

看法不同，针锋相对

在那沸腾了的波兰的十月，各国驻波兰大使馆的工作，都开足了马力，日以继夜地关注波兰政局的变化，关注波苏双边关系危机的形成和发展。十月事件的性质是什么？波兰要向何处去？苏联敢动用武力吗？一连串重大的根本性的问题，既困扰着处于事件漩涡中的波兰人，也困扰着各国驻波使节、记者和观察家。

当时，社会上流言四起，同一件事有了各种不同的版本和不同的结论。波兰党政高层人士对局势的看法也因派系不同而各异，各国使节的议论更是莫衷一是。……