陈光中　朱卿

摘要：证明是中国古代诉讼活动中不可缺少的重要环节。在古代侦、控、审职能不分的体制下，证明主要是审判机关的职责，但是案件的原告需要提供一定的证据，被告人更承担着证明自己有罪的责任。在诉讼证明标准方面，中国古代司法始终注重追求客观真相，其具体的制度表述，则从概括性逐步走向具体、明确，同时越来越强调依据口供定罪。对于疑罪的处理，中国古代虽有过疑罪从无的思想，但在法律规定上采取疑罪从轻、从赎的原则。古代诉讼证明制度深受专制主义政治体制的制约，反映了纠问制诉讼模式的特征，同时也从一个侧面体现了中国古代的司法文明。对古代证明问题的考察和研究对今天中国的司法制度改革有重要的借鉴意义。

关键词：中国古代；证明责任；证明标准；疑罪

中图分类号：DF 73文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2016.05.02

“证明”一词，在社会日常生活中是指用可靠材料来表明或判断一定事物的真实性。古代文献中证明一词己屡有所见，如《汉书·儒林传》载：“同门梁丘贺疏通证明之，曰：‘田生绝于施雠手中，时喜归东海，安得此事？”师古注曰：“证明，明其伪也。”[1]但在我国古代法制中证明没有成为专有名词。在现代诉讼法、证据法中证明是一个极为重要的专门术语。其含义虽有争议，在我国通说是指行使司法权的国家专门机关、当事人和辩护人、诉讼代理人运用证据认定案件事实的活动。证明贯穿于诉讼的全过程，在证据制度中居核心地位。……