【摘要】达马斯卡教授通过运用比较法的方式对两大法系的证据制度进行了深入细致的分析，主要讲了英美证据法的特征、三大制度性支柱及其转变。这种比较研究更有利于解释证据法在不同法系国家间是怎样漂移的，以及对我国证据制度的建构和完善具有重要的指导意义。

【关键词】证据制度；证据漂移；价值平衡；制度完善

一、《漂移的证据法》的概述

《漂移的证据法》（Evidence Law Adrift）是由美国耶鲁大学法学院的教授达马斯卡（Professor Mirjan R.Damaska）先生于1997年所写的一本专著，达马斯卡教授从欧洲移居美国，所以作者的文化背景首先是大陆法系的，然后才是英美法系的。通过通读本书可以很明显的感觉到作者是倾向于肯定大陆法系的证据法，而对英美法系的证据法更多的是抱有怀疑态度，文章结尾作者用“徘徊在两个世界之间，一个已经死亡，一个尚无力诞生”来对英美法系证据法的未来做总结，可以看出悲观情绪溢于言表。时代的不断发展，科技的不断进步，对证据制度完善的要求也不断提高，任何制度都不是一成不变的，两大法系如何通过不断完善自身的证据制度、实现证据的有效漂移来应对日新月异的变化？

我国是采用大陆法系立法模式的国家，达马斯卡教授在书中的分析对我国证据立法具有重大的借鉴和指导意义，作为中国的观察者，我们应对其的分析进行细致的研究，从中找到对我国证据法的发展与改革有利的因素。比如，作者在书中提到，证据法在英美法系国家是作为一个独立的整体，而在大陆法系则只是民事诉讼或刑事诉讼的一个附属物。……