李宗高



两种不同固定方式在胫骨Pilon骨折治疗中的应用价值比较

李宗高

【摘要】目的 探究微创经皮钢板内固定术和切开复位钢板内固定术对胫骨Pilon骨折的疗效。方法 选取60例胫骨Pilon骨折患者，将其分为2组，C组采用微创经皮钢板内固定术治疗，D组采用切开复位钢板内固定术治疗。结果 C组患者的术中出血量、术后引流量术后发热时间以及骨折愈合时间，优于D组（P＜0.05）。结论 与切开复位钢板内固定术相比，微创经皮钢板内固定术对胫骨Pilon骨折的治疗效果良好。

【关键词】微创经皮钢板内固定术；切开复位钢板内固定；Pilon骨折

作者单位：467300 平顶山市鲁山县人民医院

胫骨Pilon骨折患者经常会伴随软组织损伤的症状，倘若采用传统的治疗方式治疗，会使患者的软组织损伤程度加重［1］。本研究探究微创经皮钢板内固定术和切开复位钢板内固定术对胫骨Pilon骨折的疗效，具体报告如下。

1　资料与方法

1.1一般资料

选取本院2012年4月～2015年7月收治的60例胫骨Pilon骨折患者，并根据数字表法将全部患者分为2组，C组与D组，两组都有30例患者。C组中有男16例，女14例，年龄17～61岁，平均（37.38±3.00）岁。D组中有男17例，女13例，年龄18～59岁，平均（38.68±2.70）岁。两组患者在基本资料方面的对比，P＞0.05。

1.2方法

C组采用微创经皮钢板内固定术治疗，D组采用切开复位钢板内固定术治疗。C组患者在术前常规牵引跟骨，对患者实施消肿与其他相关术前准备工作。微创经皮钢板内固定术治疗的主要操作为：选择骨远端解剖板，通过对患者软组织、骨折程度、骨折线具体情况的不同，应用不同的钢板，并判断选择内侧板或外侧板。……