元代逃奴問題與國家權力

喬志勇

提要： 元代逃奴案件反映了元代社會的諸多特色，其中“軍驅”的逃亡與元代軍事制度乃至整個國家機器有密切的關係。在追捕逃奴的問題上，軍人通常能繞開地方政府，而普通使長則要受地方政府的限制。朝廷默許軍人追捕逃奴時有使用武力的方便，這是出於國家自身的需要。儘管朝廷也爲了使長的利益而制定逃奴問題的對策，但國家權力的支配遠遠淩駕於主奴關係之上。

關鍵詞： 元代奴婢驅口軍驅國家

在蒙古及元初的征服戰爭中掠民爲奴的現象相當普遍，當時又稱奴婢爲“驅口”，意爲“被俘獲驅使之人”，*徐元瑞《吏學指南》，杭州，浙江古籍出版社，1988年，頁104。“驅口”的“驅”文獻有時作“駈”或“軀”，拙作引文一律作“驅”。奴婢的主人通稱“使長”。與奴婢占有相伴隨的是奴婢的逃亡現象，元代的逃奴案件很多反映了當時社會的特點，非常具有“元代”特色。追捕逃奴牽涉到使長個人、地方政府及中央朝廷，因此，逃奴問題是探討元代國家權力的良好切入點。拙作先談逃奴案件所折射出的元代世相，展現逃奴案件的豐富內涵，然後討論在追捕逃奴問題上使長與地方政府各自的權限，*拙作所謂的“地方政府”，指行省以下的路、府、州、縣及錄事司，不包括行省，因爲元代行省始終帶有中書省同級派出機構的色彩，尤其是下文論及地方政府與軍事機構互不統屬的問題時，“地方政府”的概念決不包括行省。參見李治安《行省制度研究》，天津，南開大學出版社，2000年，頁17，506—509；……