李程程　华近　韩雪榕

摘 要 目的：了解大连市红沿河核电站周边生活饮用水放射性指标的情况。方法：采集大连红沿河核电站周边生活饮用水进行检测， 并对检测结果进行评价。结果：2015年采集20份生活饮用水水样进行放射性指标监测， 总€%Z范围在0.002-0.0911Bq/L之间，平均值0.0404Bq/L。总€%[范围为在0.0180-0.2346Bq/L之间，平均值为0.1456Bq/L。结论：大连生活饮用水水质放射性指标均值符合国家标准。

关键词 生活饮用水 放射性指标 监测

中图分类号：R123.1 文献标识码：A

1监测对象与方法

1.1对象

对核电站30公里（距离首座核岛）范围内的2家集中式供水，4家分散式供水的总€%Z放射性和总€%[放射性进行监测。集中式供水包括水源水、出厂水、末梢水各2份，分散式供水4份。全年共监测水样20份。

1.2监测频率及监测项目

按GB5749-2006《生活饮用水标准检验方法》对大连市红沿河核电站周边饮用水总€%Z和总€%[放射性指标进行监测，枯水期及丰水期各监测一次。

1.3评价方法

检测结果按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。

2结果

2.1不同类型水样放射指标结果

2015年红沿河核电站周边饮用水总€%Z指标整体范围在0.0020-0.0911Bq/L之间，均值为0.0404Bq/L；总€%[指标整体范围在0.018-0.2346Bq/L之间，均值为0.1456Bq/L。农村分散式供水总€%Z指标整体范围在0.0186-0.0655Bq/L之间，均值为0.0380 Bq/L；总€%[指标整体范围在0.1001-0.0235Bq/L之间，均数为0.1787 Bq/L。农村集中式供水总€%Z指标整体范围在0.020-0.0911Bq/L之间，均数为0.0420Bq/L；总€%[指标整体范围在0.1180-0.2282Bq/L之间，均数为0.1235Bq/L。见表1。分散式供水总€%[和总€%Z平均水平与集中式供水均无显著性差异（P>0.05）。

2.2不同时期放射性指标检测结果

核电站周边饮用水丰水期总€%Z指标整体范围在0.0126-0.0911 Bq/L之间，均值为0.0503 Bq/L；总€%[指标整体范围在0.0934-0.1445 Bq/L之间，均值为0.1775 Bq/L。枯水期总€%Z指标整体范围在0.0020-0.0574Bq/L之间，总€%[指标整体范围在0.0180-0.2346Bq/L之间，二者均值分别为0.0305Bq/L、0.1137Bq/L。丰水期总€%Z指标与枯水期总€%Z指标水平无统计学差异（€%p2=1.894，P>0.05）；丰水期总€%[指标和枯水期总€%[指标水平间差异具有统计学意义（€%p2=2.369，P<0.05）。见表2。

表2：2015年大连市不同时期饮用水放射性指标检测结果（Bq/L）

3讨论

2015年大连市红沿河核电站周边饮用水总€%Z指标整体范围在0.0020-0.0911Bq/L之间，高于全国总体水平（0.001-0.01Bq/L）；总€%[指标整体范围在0.018-0.2346Bq/L之间，在全国总体水平范围（0-0.26 Bq/L）之内。总€%Z和总€%[指标的均值分别为0.0404Bq/L和0.1456Bq/L，均低于国家标准值（总€%Z为0.1 Bq/L和总€%[为1 Bq/L）。一般认为水源水中€%[放射性主要来源于地壳土壤中天然放射性核素40K，本次结果显示，丰水期饮用水中总€%[指标平均水平高于枯水期水平，这可能是由于丰水期降雨冲刷地表，使水中总€%[放射性指标含量增加；而丰水期饮用水中总€%Z平均水平与枯水期并无显著性差异。真正能够反映总€%Z、总€%[ 水平的主要因素， 是具有能够产生辐射的放射性核素的含量和盐类金属离子对核素的解吸能力，与水中溶解性固体的含量多少无明显关联，而本次监测也表明，溶解性固体含量较多的分散式供水总€%Z与总€%[平均水平与集中式供水无统计学差异。监测大连市红沿河核电站周边生活饮用水总€%Z、总€%[放射性是具有一定的指导意义和实际作用的，监测的总€%Z、总€%[放射性水平与国家标准GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》中规定的总€%Z和总€%[放射性指标限值进行比较，可较好地了解饮用水是否受到放射性污染，为有效地保障供水和饮水安全提供科学依据。

参考文献

[1] 张瑞菊，涂彧.水样残渣量与放射性水平之间的关系分析[J].中国辐射卫生，2008，17（2）：155-156.

[2] 唐肇昶，杜桂英，窦玉梅.水中放射性总€%Z、和总€%[与溶解性总固体关系的分析[J].中国辐射卫生，2006，15（3）：285-286.

[3] 董倩倩，张兴辉，姜振华.大连市自来水中总€%Z、总€%[放射性水平调查[J].中国卫辐射卫生，2013，22（5）：568-569.