张景华

湖南科技大学

清末民初西学术语译名的翻译暴力探析①

张景华

湖南科技大学

在清末民初，西学术语汉译的命名面对两种翻译暴力：一种暴力是采用归化的译名，抹杀西学术语的文化差异性，迎合中国学术界的自恋心理；另一种暴力是采用异化的译名，保留其文化差异性，挑战中国传统学术思想体系。这两种暴力的根源产生于中国学术与西方学术、传统学术与近代学术的冲突。会通法作为一种翻译策略在特定的历史语境下可以淡化翻译暴力，调和各种学术思想冲突，但仍然无法避免历史局限性。随着历史语境的变化，翻译暴力的弱化也是译名演变的原因之一。

西学术语；译名；翻译暴力

1.引言

在中国近代翻译史上，令人瞩目的学术论争当属1910年由章世钊和胡以鲁发起，后有容挺公、朱自清等诸多学者相继加入的译名论战。这场学术论战一直延续到1919年，时间跨度达10年之久。当今学界对这场学术论战有不少探讨，如王宏印（2003）、李养龙（2011）、陈福康（2011）、朱志瑜（2013）、孙晓娅（2015）等。但是，学术界忽略了一个至关重要的事实，那就是关于西学术语译名的论争从清末到民初其实就未曾停止，logic、science、philosophy等术语的翻译都是典型案例。由于当时中国传统学术与西方近代学术迥异，西学术语汉译命名问题甚多，其译名要么准确性不够，如logic译为“名学”；要么缺乏可接受性，如philosophy译为“斐洛索非”；此外，译名演变现象也非常引人注目，如science的译名由“格致”演变为“科学”。所以，从清末到民初，如何实现“准确性”与“可接受性”的辩证统一始终是西学术语汉译命名过程中的难题。……