曹　　鎏

美国传统问责机制探析

曹鎏*

内容提要：选举、司法审查以及总统免职权构成美国联邦层面最为传统的问责机制，本文旨在于对这三种最具美国本土特色的问责机制从其产生与发展，特别是从问责视角下对其功能的全面、深入解析与诠释，以期尽可能地展现美国人民在探索有关政府的可问责性过程中所付出的努力与贡献。

美国问责机制选举司法审查

所谓传统问责机制，是指从美国宪法制定之日起就存在的问责机制。尽管美国问责机制在经历一次又一次的合法性危机基础上不断繁衍，传统问责机制仍然在问责体系中占有非常重要的位置，其在确保美国政府的可问责性方面具有不可替代的地位和作用。事实上，每一种传统问责机制，基于其独特的优势，均长期地在各自视阙范围内发挥着一定的问责功能。本文旨在于通过对包括选举、司法审查以及总统免职权这三种在联邦层面最具美国本土特色的传统问责机制的梳理与解析，以期能够尽可能地展现美国人民在探索有关政府的可问责性过程中所付出的努力与贡献。

一、选举

在现代民主社会中，选举被认为是能够将政府与公民直接、有效连接起来的必不可少的纽带与桥梁。作为在选举方面最具悠久历史传统的国家之一，美国自1789年宪法施行之日起，历届政府的产生与更迭都是在以民众选举结果为基础的前提下完成的。事实上，“选举构成美国民主宪政历程最初的100年里最易识别、最为核心的问责机制”。……