柳一舟

司法公信力提升路径分析
——由法律思维与日常思维的关系切入

柳一舟*

内容提要：司法公信力产生于司法和社会的互动过程中，针对当前我国司法公信力不足的问题可从法律思维与日常思维的关系入手。一定程度上，司法公信力主、客观因素两方面的关系与法律思维和日常思维的关系之间具有同构性。法律思维与日常思维在思维焦点、思维方法和思维来源上的不同表现折射出我国当前司法公信力所面临的困境，而产生这一现象的原因主要在于法治的精英主导和民众参与、法律的自洽性和开放性以及司法的独立性与民主性这三对矛盾的不同选择上。由法律思维与日常思维的二元对立转向二元互动是提升司法公信力的必然要求，以裁判说理具体观之，这两类思维可以实现二元互动，且互动更有利于司法公信力提升。

司法公信力司法改革法律思维日常思维裁判说理

对司法公信力的研究一直较受法学界重视，但与以往宏观叙事不同，近年来，法学界更侧重中观和微观层面的研究。中观层面主要从法院、法官、诚信体系、公众参与、审批制度、司法公开、法律方法以及司法程序等切入，微观层面则以具体法律制度研究为主。但老问题重复且未得到根本解决，新问题又不断涌现并浅尝辄止，总的来说缺乏一个理论和视角起统摄作用。1老问题主要指对司法公信力概念理解、司法权威以及社会认可等问题，亦可说是构建司法公信力提升路径的一些外部因素，诸如政治体制、司法环境等；……