陈文昊　　郭自力

视野纵横

从本体到价值：刑法规范论的多范式展开

陈文昊郭自力*

内容提要：规范论独占鳌头已经成为刑法理论势不可挡的趋势。规范论的视阈下，责任要素应当采一般人标准，包括故意、期待可能性、违法性认识的可能性。规范论的解释进路需要符合罪刑均衡、合目的性、功能性等原则。将不作为、过失行为、共犯行为规范地视为自然意义上的行为，是基于处罚必要性的考量。规范论的责任归属要求符合目的性，弱化存在论上的中间过程考量。规范论的兴起标志着刑法理论的涅槃与转型，对此应当批判地接受。

规范论一般人标准合目的性功能论

一、规范论的核心命题

刑法的历史是追求正义、自由、公平的历史。在古典犯罪论体系中，法官只是 “宣告法律说出的嘴巴”，1［德］考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社2004年版，第72-73页。只需简单套用三段论即可完成。2劳东燕：《刑法解释中的形式论与实质论之争》，载 《法学研究》2013年第3期。而时至今日，随着罗克辛目的理性理论与雅各布斯规范论的提出，目的构成教义学体系已然成了向外部开放的管道，经由这一管道，来自体系之外的政策需求方面的信息得以反馈至体系内部，为体系的要素所知悉，并按目的指向调整自身的结构和功能。3劳东燕：《风险社会与变动中的刑法理论》，载 《中外法学》2014年第1期。近代以来，存在论与规范论似乎愈加处于一种水火不容的态势。正如有学者指出的，存在论倾向的刑法教义学支离破碎了，人们总有意识地以存在论为根基建立教义学，但现在它更为彻底地支离破碎了。……