何联义，唐喜宁，卢凤华，韦谨，韦晔，谢依嶷

(广西医科大学第三附属医院，南宁530031)



不同透析方案对终末期肾病患者生活质量的影响

何联义，唐喜宁，卢凤华，韦谨，韦晔，谢依嶷

(广西医科大学第三附属医院，南宁530031)

摘要：目的比较不同透析方案对终末期肾病患者生活质量的影响。方法选取100例终末期肾病患者，其中采用常规血液透析治疗30例(A组)、高通量透析治疗30例(B组)、血液透析滤过治疗40例(C组)，采用生活质量指数问卷评价患者透析前后生活质量。结果三组透析前各项生活质量指标差异无统计学意义(P均>0.05)。与同组透析前及A组透析后比较，透析6个月后B、C组患者的躯体健康、躯体角色功能、躯体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情绪角色功能、心理健康评分均增高，P均<0.05。结论采用高通量透析治疗和血液透析滤过治疗终末期肾病均能够显著提高患者的生活质量。

关键词：终末期肾病；生活质量；血液透析；高通量透析；血液透析滤过

目前，临床上终末期肾病(ESRD)患者常采用血液透析治疗，包括常规血液透析、高通量透析、血液透析滤过治疗等，但长期透析治疗会对患者的生活质量造成严重的影响[1，2]。2013年1月～2015年1月，我们比较了常规血液透析、高通量透析、血液透析滤过治疗对ESRD患者生活质量的影响，为临床透析方式的选择提供依据。

1资料与方法

1.1临床资料 选择广西医科大学第三附属医院收治的ESRD患者[3]100例，其中采用常规血液透析治疗30例(A组)、高通量透析治疗30例(B组)、血液透析滤过治疗40例(C组)，均签署知情书，并排除合并严重的心、肺、肝功能障碍及严重精神疾病患者。A组中男16例、女14例，年龄(55.0±7.9)岁，包括慢性肾小球肾炎8例、良性小动脉性肾硬化症7例、糖尿病肾病6例、多囊肾5例、梗阻性肾病3例、狼疮性肾炎1例，透析时间(64.2±14.7)个月；B……