杨介礼 陈庆存 王伟 谢辉

【摘要】目的：探讨两种不同类型一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的疗效及安全性。方法：选择180例包皮过长或包茎患者，随机分为观察组与对照组。两组患者均予以包皮环切术，其中观察组使用狼和牌一次性包皮切割缝合器，对照组使用中国商环一次性包皮切割缝合器，观察并比较两组的手术时间、术后24h疼痛评分、术后愈合时间、住院费用及术后并发症发生情况。结果：观察组手术时间、术后24h疼痛评分、术后愈合时间均少于对照组（P<0.05）。观察组住院费用多于对照组（P<0.05）；观察组术后并发症发生率少于对照组（P<0.05）；观察组术后患者总满意度优于对照组（χ2=4.74，P<0.05）。结论：使用狼和牌一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长、包茎具有手术时间短、术后痛苦少、愈合快、并发症少、患者满意度高等优点，但该手术方式费用较高，应根据患者不同情况合理选择手术方式。

【关键词】包皮过长；包茎；一次性包皮切割缝合器；疗效；安全性

【中图分类号】R697【文献标志码】A

外科手术是治疗包皮过长、包茎的首选治疗方法＼[1＼]。外科手术治疗虽然疗效确切但手术创伤大、术后疼痛明显、术后并发症多。近来，临床上开始使用一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长与包茎，疗效显著，其中狼和牌与中国商环是最常用的一次性包皮切割缝合器＼[2＼]。两者治疗的疗效及安全性的优劣存在一定的争议。本研究观察了狼和牌与中国商环两种不同类型的一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长与包茎的疗效及安全性，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2013年1月至2014年1月期间在我院住院并行手术治疗的包皮过长患者共180例。入组标准：（1）所有患者均符合包皮过长、包茎的诊断标准；（2）患者愿意接受手术治疗。排除标准：（1）患者伴有严重的循环、呼吸、消化及血液系统等疾病；（2）长期服用麻醉药物或精神类药物者。……