孟倩文

（山东师范大学 法学院，山东 济南 250358）

一般债权质权制度研究

孟倩文

（山东师范大学 法学院，山东 济南 250358）

一般债权质权作为一种古老的担保方式，在今天依然作为一种有效的融资担保手段，但我国法律规范并没有对其进行明确规定。本文将从一般债权质权的概念入手，继而谈到有关一般债权能否设质的两种争论以及我国现有法律对一般债权质权的有关规定。关于一般债权质权的设立，从质权标的的范围加以消极界定，重点对应收账款和收费权两种特殊标的进行分析。对三种公示方法加以探讨，以期找到克服一般债权设质固有缺陷、保障交易安全的一种公示手段。最后从比较法的角度，参考德国民法典，对于一般债权质权的实现提出了有益思路。

一般债权；质押；应收账款

一、一般债权质权概述

（一）一般债权质权的概念

一般债权质权在古罗马时期就已经产生。随着商业信用的票据化和资本的证券化以及知识产权市场的培育和发展，权利形态财产的比重日益增加[1]，权利质权发挥着日益重要的担保作用，一般债权质权依然是其重要的部分。

按照传统民法理论，可以作为权利质权标的的财产权有三种：债权、股权、知识产权。其中，债权质权根据是否有外在化的表现形式，又可以分为一般债权质权和证券债权质权。要解释何为一般债权质权，就要先澄清何为证券债权质权。证券债权是指以有价证券形式表现的债权，例如票据、债券、仓单、提单等。……