徐　佳

(作者单位：西南交通大学)



浅谈法律适用视野下法官自由裁量权的行使

徐佳

关于法官自由裁量权的种类，从其行使的不同阶段这一角度，可分为两个事实认定和法律适用两个方面。第一阶段是事实认定，是事实审，追求真实性；第二阶段是法律适用，将事件归属于法律之下，是法律审，追求的则是合法性与合理性，包括法律解释、法律推理、法律漏洞填补等，最后由法官决定适用何种法律进行裁决。本文主要分析法官在审理案件时如何具体在适用法律阶段行使自由裁量权。

法律推理；自由裁量权；法律解释

通过运用司法手段解决民事纠纷，是一个“事实认定—法律适用”的过程，缺少其中任何一个阶段行使的法官自由裁量权都是不完整的。法官通过行使自由裁量权完成事实认定阶段，再将法律上的事实作为基础寻找相应的法律进行判决，直至案件终结。整个阶段都需要法官合理行使自由裁量权以实现真正的正义。在法律适用阶段，法官主要运用法律推理和法律解释两种方式在法律体系内找法和造法。

一、法律推理过程中的法官自由裁量权

法律推理作为法律适用阶段不可缺少的推理形式，是指获得法律裁判结论的思维过程，将法律规则和法律原则的大前提应用于作为小前提的案件事实，最后得出结论。整个推理过程中无论是演绎推理、归纳推理还是类比推理，法官自由裁量权都是法律推理的必要前提。……