韩东成



以审判为中心语境中新型诉辩关系之双重构建

韩东成

作者单位：上海市人民检察院第三分院

一、传统诉辩关系的困境

（一）对话与对抗：诉辩关系应有的两个维度

本文所称诉辩关系，是指公诉部门（诉方）与辩护律师（辩方）之间的关系。笔者认为，诉辩关系应包括对话和对抗两个维度。

一是对话，因二者在价值目标上共同性、一致性，且均系法律职业共同体的重要组成部分，故而存在对话的基础。“如果一定要为对话找一个目的的话，那么我们的目的乃是在于真正地、流畅地对真理进行交流。”①[英]戴维·伯姆：《论对话》，王松涛译，教育科学出版社2004年版，第20页。正如曹建明检察长2015年6月4日在全国检察机关第五次公诉工作会议上所说：“无论从哪方面讲，公诉人与律师都不是简单的控辩关系、对抗关系。”②王治国、郑赫南：《着力提升公诉理念 充分发挥公诉职能 维护国家安全稳定 促进严格公正司法》，《检察日报》2015年6月5日。对话的最大功用，在于借助实体理性和程序理性，及时发掘案件事实证据以及程序规范方面存在的漏洞和问题，迅速采取有效措施以避免或者减少造成更大的损害。

二是对抗，因二者在职责任务、角色定位等方面不尽相同，在对抗性的集中呈现地——法庭上，二者的诉讼主张有时更是针锋相对,故而言对抗性乃诉辩关系之天然属性，失去对抗的诉辩关系，也就失去了其应有的价值；再者，审判的目的在于揭示曾经发生过的事情，而诉辩双方的对抗正是人们所能设计的发现真实的最好制度。……