谭金生

(1.西南政法大学,重庆　401120； 2.重庆市人民检察院,重庆　401147)



论定罪与量刑之关系
——以量刑程序独立化改革为视角

谭金生1,2

(1.西南政法大学,重庆401120； 2.重庆市人民检察院,重庆401147)

摘要：我国量刑问题经历了从以实体法为主到以程序法为主的发展过程。美国量刑指南建立在定罪与量刑之关系十分清晰的基础上。不廓清定罪与量刑之关系，强推量刑程序独立化改革，效果必然不理想。从刑罚具有的惩罚和教育的功能角度，可以划清定罪与量刑之关系，惩罚功能通过定罪决定报应刑量来实现，教育功能通过量刑决定宣告刑量来实现。各罪报应刑量应由最高司法机关根据“宽严相济”刑事政策适时发布司法解释来确定。

关键词：定罪；量刑；关系；程序；独立化

当前，我国解决量刑问题的路径是以量刑程序独立化来规范自由裁量权。但是，刑事审判程序主要是围绕定罪设计的，对量刑程序没有专门规定。司法实务中，量刑由法官通过办公室作业方式完成，其他各方被排除在程序之外。这种模式不仅给自由裁量权留下了足够的滥用空间，而且给当事人和社会公众留下了质疑的空间，加之媒体曝光了“同罪不同罚”等现象的佐证，量刑问题逐渐凸显。最高法院在第二和第三个“五年改革纲要”中先后提出“健全和完善相对独立的量刑程序”，“规范自由裁量权，将量刑纳入法庭审理程序”，量刑程序独立化改革全面展开。就目前而言，改革已取得了一定效果，但在解决量刑失衡问题上还任重而道远。……