邵栋豪



从指导案例13号看刑事案例指导制度的完善

邵栋豪*

摘要：最高法院指导案例13号“王召成等非法买卖、储存危险物质案”在罪名认定、刑罚裁量、既遂形态判定、法条依据和案情表述等方面均存在值得商榷之处，这是刑事案例指导制度在编选方向和防偏纠错等方面所累积问题的总爆发。刑事案例指导制度应在认真分析有关问题的基础上进行相应改革，以发挥其应有的指导作用。

关键词：刑事指导案例非法买卖储存危险物质罪定罪量刑改进思路

刑事指导案例对于统一刑事法律适用、提高审判质量和维护司法公正具有重要作用，而完善指导案例编选制度以确保案例本身的指导价值，无疑是其中的关键。但不少刑事指导案例存在的种种缺陷影响了其作用的有效发挥，也无法为类似案件的裁判树立良好典范。指导案例13号“王召成等非法买卖、储存危险物质案”便是其中的典型：

为满足电镀生产需要，王召成、金国淼约定由王召成出面以每桶1000元的价格先后三次向倪荣华(另案处理)购买剧毒化学品氰化钠40桶，后又以每袋975元的价格先后三次向李光明(另案处理)购买氰化钠120袋，二人将上述危险品储存在各自承包车间的带锁仓库内，其中，王召成、金国淼分别存储总量的1/3和2/3。后孙永法、钟伟东和周智明为满足各自电镀生产需要，分别向王召成以2000元购买1桶和1袋，以5000元购买5袋，以3000元购买3袋，三被告人将所购氰化钠储存于各自车间的带锁仓库或水槽内。……