冀　敏，吕升运



专家辅助人制度的构建与完善

冀敏，吕升运*

摘要：2012年刑事诉讼法修正案第192条规定的出台，是专家辅助人参与庭审的制度在我国刑事诉讼领域首次得以确立的标志。从总体上看，该条规定及相关司法解释过于笼统和原则，缺乏配套制度的系统安排和明确规定。探讨专家辅助人应有的诉讼地位，并以此为出发点，明确专家辅助人的选任资质、意见属性及其参与诉讼活动的具体程序设计，殊为必要。

关键词：专家辅助人构建完善

一、问题的提出

长期以来，我国的司法鉴定制度面临着一系列亟待解决的难题。一方面，鉴定机构管理上的混乱无序、鉴定人员素质上的参差不齐、鉴定意见采信上的盲从随意、科学鉴定标准上的模糊乃至缺失以及鉴定意见质证程序的缺位等乱象，*陈勋：《论检察机关设置专家辅助人制度》，载《中国司法鉴定》2009年第4期。使得司法鉴定的公信力在刑事诉讼中备受非议。另一方面，由于司法实践中绝大部分的鉴定都是由侦查人员依据职权启动，当事人申请启动鉴定极难成功，*汪建成：《中国刑事司法鉴定制度实证调研报告》，载《中外法学》2010年第2期。因此，在专门问题上，就出现了因当事人专业知识不足而导致得控辩双方力量严重失衡的问题。此外，当法官缺乏专门知识而又无法从控辩双方的有效对抗中获取判断专门问题的足够信息时，鉴定人(而非法官)就在实质上掌握了专门问题乃至于案件的裁判权，这在那些主要依靠鉴定意见来定案的诉讼中表现的尤为明显。……