胡泽斐，张　荃

（1.西南政法大学，重庆401120；2.贵阳市中级人民法院，贵州贵阳550002）



专利案件定暂时状态处分之研究——以台湾地区知识产权审判程序为中心

胡泽斐1，张荃2

（1.西南政法大学，重庆401120；2.贵阳市中级人民法院，贵州贵阳550002）

［摘要］我国台湾地区专利案件中定暂时状态正向假处分需符合：有争执的法律关系、被保全权利的释明、保全必要性的释明等三个要件。法院对于定暂时状态处分案件的审理，须斟酌当事人间的利益或公益，使双方有陈述意见的机会，法官需履行严格的释明义务，对当事人间的利益进行衡平考量，并注重裁定主文的弹性。对于符合定暂时状态正向处分要件的案件的处理上，有关“设计”行为的禁止、“要约引诱”行为的禁止、附带供担保的裁定、提供反担保后免为或撤销假处分等问题仍有较大的争议。“保全必要性”、“裁定主文的明确性”、“提供担保金额”等相关争点尚未得出统一的见解，急需建立体系化的审理模式。

［关键词］专利案件；定暂时状态处分；知识产权审判；台湾地区

一、专利案件定暂时状态正向假处分的要件

关于定暂时状态处分，台湾地区民事诉讼法第538条规定，在专利案件的定暂时状态假处分的申请，可以分为：1、权利人申请的定暂时状态处分，禁止侵害人制造、销售行为（正向假处分）；2、被控侵权人于受到权利人正向假处分后，向法院提起申请定暂时状态处分，请求法院命权利人必须容忍其继续制造或销售特定产品，且禁止权利人为妨碍、干扰行为（反向假处分）。……