王融

苹果此次叫板不是作秀，更不是作死，而是意在推动公众关注这一法律的灰色领域，推动执法部门、科技公司、隐私专家和民众对此问题展开讨论。

2月16日，苹果公司CEO蒂姆·库克（Tim Cook）发布致用户信，公开了其与FBI（联邦调查局）之间就执法调查事宜的重大分歧。该事件旋即成为科技界重磅新闻，引发全球热议，舆论呈现两极分化态势。

支持者认为：库克坚守了苹果公司对用户隐私保护的承诺，捍卫了用户权利;反对者则表示：对于恐怖主义调查，苹果应当为政府提供技术配合。更有甚者推测，这不过是库克的一场商业作秀，是苹果与美国政府的双簧把戏。

但除了道德评判和“阴谋”推测之外，我们实有必要从法律视角来看待这场纷争，以便更深入地理解以下问题：纷争为什么会发生？苹果何以有底气与政府叫板？不同企业、行业的立场缘何有如此之大的差别？苹果与FBI的对抗下一步将走向何方？

一个基本事实是，苹果并非任性对抗司法调查，其已向FBI提供了自己服务器上的所有涉案数据。苹果所抗争的是美国监控立法的模糊地带——情报部门是否有权要求科技公司设置后门程序，获取存储在用户手机上的数据。本案不仅关系到苹果隐私策略、商业模式的生存根基，更将对数字时代的政府监控规则带来重大变革。

这是一个专业法律问题

没有绝对的用户隐私保护，也没有不受限制的政府权力。如何在二者之间取得平衡，是永恒的法律命题。……