陈红竹

【摘要】目的：分析妇产科护理的不足，并提出针对性的解决对策。方法：从我院2013年7月～2015年5月间收治的孕产妇中随机选取86例，采取随机数字法将其编入研究组与对照组，各43例。对照组行常规护理干预，研究组在常规护理的同时，实施安全护理，并将两组的护理满意程度、纠纷率指标作比较。结果：研究组（0.0%）的护患纠纷率要显著地低于对照组（14.0%），其对比具有显著的差异性。干预组对护理服务、护理技术、护理管理、住院环境以及护理项目的满意程度均要高于对照组，其对比差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：妇产科护理中仍然存在着较多的安全隐患，通过开展安全护理，能够有效降低护患纠纷率，提升临床护理的质量及满意度，值得进一步推广。

【关键词】妇产科；临床护理；问题；安全护理

【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2016）01-0080-01

在社会生活水平全面提高的时代背景下，人们对医疗服务的质量要求愈来愈高，医疗维权意识不断增强，使得现阶段的医疗护理工作面临着十分严峻的考验[1]。本文从我院2013年7月～2015年5月间收治的孕产妇中随机选取86例进行临床观察和干预，主要分析了妇产科护理的不足，并提出针对性的解决对策。现将具体研究方法与结果详细报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次研究从我院2013年7月～2015年5月间收治的孕产妇中随机选取86例作为干预和研究对象。排除标准：干预依从性差；未签署知情同意协议；认知功能障碍或精神疾病患者。采取随机数字法将其编入研究组与对照组，各43例。研究组中除7例早产、5例妊高症外，其余均为正常待产孕妇及产后修养产妇；年龄21～38岁，平均年龄为（28.62±5.43）岁；对照组中除6例早产、6例妊高症外，其余均为正常待产孕妇及产后修养产妇，年龄22～40岁，平均年龄为（29.13±5.29）岁。……