逻辑向度与语法向度：13世纪拉丁语语境中《解释篇》研究*

2016-03-13王建鲁

外语学刊 2016年3期

关键词：定义文本

王建鲁

(黑龙江大学，哈尔滨150080)

逻辑向度与语法向度：13世纪拉丁语语境中《解释篇》研究*

王建鲁

(黑龙江大学，哈尔滨150080)

《解释篇》探讨的究竟是逻辑的内容还是语法的内容，是13世纪拉丁语哲学家反复讨论的问题。本文主要从3个方面探讨：第一，既然Perihermeneias主要关注表述性陈述，那么为什么它被翻译为DeInterpretatione而非DeEnunciatione，即《解释篇》的内容究竟是逻辑的还是语法的还是逻辑与语法的联合；第二，中世纪拉丁语注释家如何看待亚里士多德在文本中对于名词和动词这两类词项的处理；第三，需要特别指出的是，他们又是如何看待出现在亚里士多德文本中的非限定动词和名词的。本文从达契亚的马丁、罗伯特·基尔沃比、大阿尔伯特以及法弗舍姆的西蒙等人的角度出发，尝试找出这一时期处理这些问题的异同。

拉丁语；解释篇；逻辑向度；语法向度

在《解释篇》(Perihermeneias，DeInterpretatione)的拉丁语传统评注当中，对于文本的逻辑研究和语法研究之间关系的追问从未停止。在13世纪的拉丁语哲学环境中，追问主要包括著作的主题内容及其在逻辑中的位置等。事实上这些追问最终给后来文本提供引用与诠释的一系列权威性原则。具体而言，这些追问主要讨论前4节的文本内容，它们主要着眼于语言学主题的亚里士多德视角，即逻辑视角，以及普里西安(Priscian，全盛时期在公元500年)的处理方式，即语法视角。