APP下载

急性单纯性阑尾炎保守治疗和阑尾切除术效果分析

2016-03-08范莉

河南外科学杂志 2016年2期
关键词:阑尾切除术保守治疗

范莉

河南兰考县中心医院外科 兰考 475300



急性单纯性阑尾炎保守治疗和阑尾切除术效果分析

范莉

河南兰考县中心医院外科兰考475300

【摘要】目的探讨急性单纯性阑尾炎保守治疗与阑尾切除术的临床效果。方法将98例急性单纯性阑尾炎患者随机分为2组,各49例。对照组采用保守治疗,观察组行阑尾切除术,比较2组的治疗效果。结果观察组术后下床活动时间、住院时间及治疗后随访期间复发率均少于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保守疗法与阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎均有良好的效果,但阑尾切除术可缩短患者康复时间,无再次发作之忧,应根据患者的个体情况,加以选择。

【关键词】急性单纯性阑尾炎;保守治疗;阑尾切除术

急性阑尾炎是外科多见的急腹症之一,阑尾腔梗阻后并发感染为主要病因[1]。对于急性化脓性阑尾炎和坏疽性阑尾炎患者,实施阑尾切除术已达到共识。但对急性单纯性阑尾炎采用保守治疗还是阑尾切除术仍存在争议。2014-04—2015-04,我科对98例急性单纯性阑尾炎患者分别实施保守和手术治疗,现将效果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料本组98例患者均为首次发病的急性单纯性阑尾炎。其中男58例,女40例;年龄15~74岁,平均41.36岁。均以转移性右下腹痛伴恶心、呕吐4~12 h为主诉入院。体温37.5℃ 64例,体温~38℃。右下腹McBurney点有压痛和反跳痛。彩超检查提示阑尾肿胀轻,纵切面呈出管状回声。随机分为对照组和观察组。2组患者性别、年龄与病情等临床资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法对照组患者采用保守治疗:禁饮食、绝对卧床休息。静脉滴注抗生素和甲硝唑。动态行血常规观察患者的体温、腹部症状及体征。若体温和腹部症状及体征无改善或加重,应及时中转手术。观察实施阑尾切除术。1%利多卡因局部分层浸润麻醉,取McBurney切口2~3 cm,依次切开皮肤、皮下组织、腹外斜肌腱膜。钝性分离腹内斜肌及腹横肌,暴露腹膜并切开。沿结三条肠汇集处在盲肠上找到阑尾,用阑尾钳将阑尾提出腹外,常规阑尾切除术。术后给予抗感染治疗。观察2组患者抗生素使用时间、住院时间、下床时间。随访6~12个月,观察复发情况[2]。

1.3统计学分析数据应用SPSS17.0进行统计学处理。组间资料采用t检验对比分析,χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2组患者均痊愈出院。观察组患者抗生素使用时间、下床活动时间与住院时间均短于对照组;术后随访6~12个月,对照组4例复发给予手术治疗。2组比较,差异均有有统计学意义(P<0.05),见表1。

3讨论

急性单纯性阑尾炎属轻型阑尾炎或病变早期。 病变多局限在黏膜或黏膜下层。术中可见阑尾轻度肿胀、浆膜充血并失去正常光泽。表面有少量纤维素性渗出物。临床症状和体征均较轻[3]。绝大多数急性单纯性阑尾炎患者经过禁饮食、卧床休息及抗感染治疗可获得良好的效果。但部分患者可发展成为化脓性、坏疽性、穿孔性阑尾炎或慢性阑尾炎反复急性发作,仍需手术治疗。增加了患者的痛苦和费用。故一旦确诊,应早期实施阑尾切除术。

本组结果显示,保守疗法与阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎均有良好的效果。但与保守疗法相比较,阑尾切除术可缩短患者抗生素使用时间及康复时间,且患者无再次发作之忧,应根据患者的个体情况,加以选择。

4参考文献

[1]Giorgio Giraudo,Filippo Baracchi,Luca Pellegrino,et al.Prompt or delayed appendectomy Influence of timing of surgery for acute appendicitis[J].2012,43(4):392-396.

[2]高岩.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗的临床价值分析[J].中国卫生产业,2013,17(20):132-133.

[3]陈孝平,汪建平.外科学[M].8版.北京:人民卫生出版社,2013:386-392.

(收稿2015-11-21)

【中图分类号】R656.8

【文献标识码】B

【文章编号】1077-8991(2016)02-0068-02

猜你喜欢

阑尾切除术保守治疗
麻醉前静注帕瑞昔布对阑尾切除术患者术后疼痛的影响分析
重症高血压脑出血的微创清除术与保守治疗疗效对比
腹腔镜阑尾切除术阑尾根部的不同处理方式
中药汤剂联合米非司酮治疗异位妊娠临床观察
肱骨骨折保守治疗与手术治疗的疗效对比
宫外孕中医保守治疗思路探析
腰椎滑脱症的治疗进展
粪石性阑尾炎合并回盲部穿孔手术方式探讨分析
经脐单孔腹腔镜与常规腹腔镜在阑尾切除术中的应用效果及安全性比较