黄　昊



记者别当“包青天”——司法独立与新闻监督冲突的解决之道

黄昊1,2

（1.中南大学 法学院；2.湖南广播电视台 新闻中心；湖南 长沙 410000）

由于司法审判相对于新闻报道常常滞后，而新闻记者们有时为了“争时效”，会不自觉地充当起“包青天”的角色：对于热点涉法案件，在司法机关尚未给出审判结果的时候，预先做出定罪量刑等“新闻审判”，这些“定性假设”经媒体公之于众后，无疑给司法审判造成了舆论压力。如何解决司法独立与新闻监督之间存在的潜在矛盾与冲突，论文结合采编一线的工作实践，在分析原因和权衡利弊后，从新闻媒体、司法机关、立法部门三方面展开思考。

司法独立；公平正义；新闻监督；“新闻审判”

一　冲突起源：记者爱当“包青天”

公众将新闻监督看作“防腐的阳光”，希望借助媒体对司法的监督，实现公平正义。虽然在大多数时候，新闻监督是以事实为依据、以法律为准绳，但遇到涉法新闻时，“无冕之王”们由于法律专业知识的欠缺，似乎更喜欢借用“道德”标尺来讲述或评论：只要道德上的结论成立，媒体便乐于利用道德优势发表带倾向性的观点或看法，甚至站在“道德高地”，来评价或责难司法审判。于是乎，记者当起了“包青天”，“新闻审判”的闹剧时有发生。

媒体与法庭之间冲突的原因在于：从内容上分析，媒体监督难免带有感性色彩，观点会不自主地倾向一方，而司法审判是一种高度理性、中立的思考过程，两者难以调和。从形式上分析，新闻报道由于受众面广，语言具有灵活性、鲜明性的特点，这也很容易与司法用语的严谨性、规范性发生冲突。……