李　曦



英语宾语提升与宾语控制结构的句法研究

李曦

（湖南财政经济学院 外国语学院，湖南 长沙 410000）

通过对典型宾语提升例句“Cindy believes Marcia to be a genius”的三种不同解释的回顾，在肯定这些解释的部分合理性外，同时提出对这些解释的质疑：（1）“隐性逻辑式提升解释”尽管能对此结构提供某些可解释的语言事实，然而却不能分析有关结构中“词序”的问题；（2）控制结构的“移位说”将宾语控制看作显性的宾语提升仍然面临着很多质疑。最后获得以下结论：用HPSG（中心语驱动短语结构语法）分析宾语提升可以直接解释有关“词序”的问题，而这些解释同时也能够给“提取”设置限制，从另一个角度分析“提取”是如何实现的。

提升；控制；中心词驱动短语语法

一　宾语提升的“隐性提升说”解释以及存在的问题

我们先看几个典型的“宾语提升”结构：

（1）Cindy believes Marcia to be a genius.

（2）Spell –Out: [ Cindy [vpbelieves [ TP Marcia to be a genius]]]

（3）LF:[ Cindy believes Marcia [vp[ TPto be a genius]]]

“隐性提升说”解释Marcia原本处于内嵌分句中，这种逻辑式中的Marcia为了在句法上核查自己的格特征而提升到主句里。这种提升被Chomsky[1]称为“NP提升”。在这种解释下，动词believes处于VP位置。这种解释实际上源自早期Chomsky提出的“例外授格”（ECM），而现在分析宾语提升结构时，很少再运用“例外授格”来解释。然而“隐性提升说”受到了挑战，Postal[2]提出将诸如副词、介词插入句中在NP之前的位置那就很明显：NP以及紧跟其后的副词或者介词均处于主句宾语位置上，例句如下：

（4）She made Jerry out to be famous.

二　宾语控制与控制的移位说

最简方案里提出：在推导的过程中，一个短语可以经过几个题元位置，允许一个论元可以承担多个题元角色，这为控制结构的“移位论”提供了有力的解释。……