刘　丹

(武汉东湖学院，湖北 武汉430072)



民事诉讼主张的类型化分析

——以当事人的诉讼行为为视角

刘丹

(武汉东湖学院，湖北 武汉430072)

在民事诉讼中，当事人举出事实、彰显权利、表达法律观点的诉讼行为被称为主张。根据提出的主体、客体、表现手段等不同，主张在法律上和学理上可做进一步的类型划分。法律分类包括事实主张和法律主张；原告主张和被告主张。学理分类包括肯定性主张和否定性主张；攻击型主张和防御型主张；主位主张和备位主张。我国现行民事诉讼法对主张界定模糊，也未做具体的类型化区分，这种制度安排并不合理，亟待完善。

民事诉讼；主张；事实主张；法律主张；类型化

当前，我国经济发展迅速，促使私法领域随之扩张。私权自治的理念从实体法领域延伸到程序法领域，直接影响着民事诉讼中当事人权利义务的配置。在民事诉讼中，当事人为举出事实、彰显权利、声明观点，需提出各种主张，对方当事人也需针对主张展开防御，这些都是私权自治在程序法中的体现。我国《民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但对主张的内涵并未指明，对主张的类型更是付之阙如。司法实践中，审判机关在对种类繁复的主张进行认定时也难以把握。本文拟对民事诉讼主张的类型化问题做初步探讨，以期为民事诉讼立法的完善提供有益的启示。

一、民事诉讼主张的定位——诉讼权利抑或诉讼……

登录APP查看全文