王劲松



《鸿门宴》辨惑一则

王劲松

《鸿门宴》节选自《史记·项羽本纪》，是普通高中语文课本中的经典篇目。在写到沛公逃宴时有这么一句：“沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。”这句话该如何理解，令人疑惑。

该句由“沛公则置车骑，脱身独骑”“与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走”“从郦山下，道芷阳间行”三部分构成，争论的焦点是第二部分的“与”字该如何解释，如果解作连词，前面的“独骑”和后面的“步走”就会矛盾。人教版《普通高中语文教科书（必修三）》并未对此句中的“与”字作注解，而配套的《教师教学用书》只是把该句翻译为：“沛公就丢下车马、随员，独自骑马，樊哙、夏侯婴、靳强、纪信四人拿着剑和盾牌快步（跟随），从骊山下，经过芷阳抄小路逃跑。”至于“与”字，不知是省略了，还是漏掉了。笔者查阅了一些资料，发现由此引发的争议早已有之。

《语文学习》1991年第5期刊登了王克青的文章《“与”字辨》，笔者读了很受启发，钦佩王老师严谨的态度。循着王老师的思路，我又查阅了一些资料，竟而产生了一些怀疑。王老师认为“与”应解为“党與”，和“樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人”构成同位词组，作“持剑盾步走”的陈述对象。

理由是：“此处的‘与’原非‘与’而是‘與’，即使是中华书局1959年的版本都不例外。而在汉代，‘与’和‘與’是两个词义完全不同的词，有汉代许慎的《说文》为证。《说文》：‘與，党與也’；‘与，赐予也’。二者通用是近代的事。既然如此，可想而知，许慎同代的司马迁写《史记》时，此处的‘與’，就是用的这一本义了。……