吴云辉



并不完美的《六国论》议论结构

吴云辉

《六国论》为苏洵名篇，也一直是高中教材入选篇章，其文被认为论证谨严，脉络清楚，甚至有一线教师将《六国论》议论结构当成写作范式讲授给学生，将之奉为议论文写作圭臬。

《六国论》议论结构果真如此完美吗？细究起来，并不然也。概而言之，似有三点值得商榷之处：

一、有果无因，结论突兀

文章议论结构是采用分论点形式，先总说，后分说，然后分别对分论点加以论证。《六国论》总论点是六国破灭，“弊在赂秦”。分论点其一是“赂秦而力亏，破灭之道也”。其二是“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完”。表面看来，的确是紧紧围绕着“赂秦”而来的，但细究起来，却大有不是之处。因为作者这两个分论点，着眼的都是一个角度，即“赂秦”的“结果”。

分论点一为“赂秦而力亏”，“力亏”，显然是“赂秦”的结果；分论点二为“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完”，“失援”，当然也是“赂秦”的结果。文章二、三两段，各自围绕着两个分论点的“力亏”和“失援”两方面分别加以阐述，众人膜拜《六国论》结构，认为其严密之处也正在此。“力亏”和“失援”当然可以证明“赂秦”之弊，这在论证结构上没有问题。有问题的是第四段作者得出的结论，作者在假设性地提出“不赂秦”的反面论证之后，得出一个结论——“有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！”“为秦人积威之所劫”是什么？是原因！是六国（准确来说只是韩、魏、楚三国）“赂秦”的原因。……