蔡　勇

(广西师范大学　文学院，　广西　桂林　541000)



【文学】

从与《陶渊明集序》之比较看《文选》招隐诗选择的官方性

蔡勇

(广西师范大学文学院，广西桂林541000)

[摘要]《文选》卷二十二特设“招隐类”和“反招隐类”，不仅代表了以萧统为代表的编选者的文学评选标准，也代表了儒家经术急剧衰落、战乱四起的历史大背景下士人内心的向往。萧统不仅是《文选》的主持编纂者，也是率先整理陶渊明作品集的人，并亲自作序。通过《文选》招隐诗所反映的隐逸观与萧统在《陶渊明集序》中对陶渊明隐逸的看法进行对比阅读，可以发现，在《陶渊明集序》中，萧统本人对于以陶渊明为代表的隐士身上的一些精神特质是较为认可和欣赏的。《文选》招隐诗虽然现在留存不多，但与《文选》未选招隐诗进行对比可以看出，萧统选择的是比较中性的招隐诗，不仅在招隐诗中规避了对世道等的评论，而且在《反招隐》诗中也对“隐逸”一事给予了较为官方的解释。

[关键词]文选；隐逸；招隐诗；陶渊明集序；官方性

《文选》是南朝梁武帝的长子萧统组织文人共同编选的，是中国现存最早的一部诗文总集。它不仅代表了以萧统为代表的编选者的文学评选标准，也被打上了那个时代所特有的烙印。其中《文选》卷二十二特设“招隐类”和“反招隐类”，录入四篇作品，分别为左思《招隐》诗二首、陆机《招隐》诗一首、王康琚《反招隐》诗一首。萧统率先整理陶渊明的作品集，并亲自作序。本文通过分析《文选》招隐诗所反映的隐逸观，与萧统在《陶渊明集序》中对陶渊明隐逸的看法进行对比，阐释《文选》招隐诗选择的官方性。……