赵慧敏，李赞，田丽敏，秦剑博

(1.天津体育学院 研究生部，天津 300381；2.天津职业大学 体育部，天津 300410)

全运会山东队“东道主效应”的延续性特征分析

赵慧敏1，李赞1，田丽敏1，秦剑博2

(1.天津体育学院 研究生部，天津 300381；2.天津职业大学 体育部，天津 300410)

基于东道主效应具有延续性特征的假设，采用文献资料，比较分析和逻辑分析法，对山东队在近三届全运会奖牌项目进行统计整理。结果表明：第12届全运会山东队的竞技表现典型诠释了东道主效应的延续性特征，主要体现在：1)相对于第10届全运会，山东队在第12届全运会的金牌、银牌、铜牌和奖牌总数增长率在39.6%-57.8%之间；奖牌持有率系数明显大于1；积分总数的增长率为30.5%；2)相对于第11届全运会，第12届全运会中来自18个大项中的82个小项的奖牌项目得到保持，且各大项中金牌和奖牌的保持率的均值分别达到70.0%和85.5%；3)山东队在第12届全运会中具有37个“超量延续”的奖牌项目，且占据奖牌总数近1/3的比值。

全运会；山东代表队；东道主效应；延续性特征

从近几届全运会的奖牌榜来看，东道主往往凭借着“天时、地利和人和”而成功问鼎。这种现象似乎成为我国全运会中的一种“宿命”，同时也成为百姓茶余饭后论及“东道主效应”的谈资。显然，百姓口中的“东道主效应，贬义说辞占据主导。然而，从因果关系上分析，我国全运会中“东道主效应”的产生具有因果必然性，而且本研究认为这种“必然性”的“东道主效应”，在很大程度上还应该具有一定的延续性。基于上述假设，本研究拟从山东队第10～12届全运会的参赛表现来诠释“东道主效应”的延续性特征。……