孙士娟（山东科技大学文法学院，山东青岛266590）



论《华盛顿公约》第25条之“书面同意”

孙士娟
（山东科技大学文法学院，山东青岛266590）

［摘要］《华盛顿公约》第25条规定，关于“中心”接受管辖需要争端双方的“书面同意”，但是对于“书面同意”的规定过于模糊，“书面同意”的形式、性质等都没有规定，而“中心”为了扩大管辖权，对此规定的解释也过于宽泛。对于“书面同意”的形式既可以规定在双边投资协议中，也可以规定在双边投资条约中，还可以规定在东道国的投资立法中，这些都视为东道国对接受“中心”管辖的“书面同意”，只要投资者将争端提交到“中心”，即达成仲裁的合意。现行趋势下，关于“书面同意”的问题使东道国处于弱势，中国在大力推动自贸区建设以及“一带一路”的大背景下，如何规范此问题，成为维护我国利益以及保护投资者权益的关键。

［关键词］书面同意；华盛顿公约；投资协议

《华盛顿公约》（即《关于解决国家和他国国民之间投资争端公约》，以下简称《公约》）第25条规定，解决投资争端国际中心（ICSID）（以下简称“中心”）的管辖适用于缔约国与另一缔约国公民直接因投资产生的法律争端，而且需要经过双方“书面同意”。对于“书面同意”，形式为何？何时同意？如何解释？《公约》并没有明确规定，只是在序言中提及，不能因为缔约国批准、接受或核准公约的事实，就当然地认定该缔约国同意将相关争端提交到“中心”，“中心”也不因此获得管辖权。那么《公约》所指的“书面同意”具体是什么？……