刘艳红

(东南大学法学院，江苏南京 211189)



无罪的快播与有罪的思维*
——“快播案”有罪论之反思与批判

刘艳红

(东南大学法学院，江苏南京 211189)

厘清快播案的性质，首先要划分技术层面的快播和管理层面的快播，在快播案的罪与非罪的判断上，分歧的实质并非自然科学意义上的技术本身是否有罪，而在于对技术管理行为的刑法学认知差异。快播案折射出了我国互联网管控重心由网络用户向网络服务提供者转移的动向，这赋予了网络服务提供者一定范围内的信息网络安全管理义务，并使得对网络服务提供者的定性带上了浓厚的先入罪后确定罪名的色彩。此外，扩张了传播淫秽物品牟利罪范围的快播案，在定性上所体现的出罪禁止思维和类推入罪思维需要认真对待。

快播案； 入罪；出罪； 管理义务

2016年9月初，北京市海淀区人民法院以传播淫秽物品牟利罪的判决为快播案的一审画上了句号，*本案案情是：被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务安装程序和快播播放软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。其间，快播公司及直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、刘文举以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频时，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。后北京市海淀区人民法院判决被告单位和4名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。……