裁判文书说理的法理分析*

黄现清

(中南财经政法大学法学院，湖北 武汉 430074)

【内容摘要】裁判文书说理研究是当代法学研究的重要领域，它是实践导向开放的问题域。将裁判文书说理研究置于语言游戏视域中的法律修辞研究，为审判实践尤其是裁判书的说理论证提供了全新角度和评判标准：裁判文书的说理体现在主体间相互共识及妥当理由之上；在司法活动的进程中，无论是哪一位参加者都有权通过游戏的规则和修辞方法来陈述观点，表达意愿，达成共识，实现合理的可接受性，因而参与语言游戏“规则”的法律修辞运用，可增强裁判文书的合理性和可接受性。

【关 键 词】语言游戏法律修辞听众合理可接受性

语言形式是法律规范的表达形式，立法、司法、执法都是使用语言形式的语言游戏活动。修辞是一种遣词造句，也是语言游戏者的运用工具，是一种遣词造句之艺术。语言游戏乃修辞之“本然”、“本真”之在。在法律活动的互动过程中，法律行为者都是在一定情境下，通过法律语言(法律文本、法律条文)之语言的游戏。而法律修辞体现在司法中的遣词造句，具有语言游戏的一般特性，如多主体性、互动性、规则性、自由表达等特性，透过“语言游戏”的一般特性透视法律修辞的说理机制，有助于法律人展示真实事实的力量，也有助于法律探寻语言表达之合理路径和恰当表达的方法。当代中国法院的裁判文书缺少“合理可接受性”的法律修辞，其根源在于对裁判文书缺少公共参与讨论的领域，没有在开放的“语言游戏”的平台下直面多主体间性(法律修辞以听众为中心)。……