古代审案官员司法调查权溯源——以秦汉爰书为背景

林铁军

(中国人民大学法学院，北京 100872)

【内容摘要】中国古代审案官员司法调查成制于秦汉，秦汉爰书的相关记载可以成为现代法官调查权研究的溯源之本。爰书内容全面反映了秦汉审案官员司法调查以被告人口供、控告人陈述为中心、注重对被告人品格证据的调查以及详查细勘获取客观性证据等特点。这些特点经后世演进、改良，形成彰显中华法系特色的司法制度。至今，古代司法调查权的某些特点仍明典于律文或暗行于实践。通过对古代审案官员司法调查权的研究，可发掘现今法官调查权存在问题之成因，亦能为完善法官调查权提供制度之借鉴。

【关 键 词】秦汉爰书法官调查权被告人口供量刑证据

法官在审判中是否拥有调查权，这是当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式的区别之一。德国刑事诉讼法明确规定“法院在此范围内(此乃指起诉书中所载之事项)有权利及义务独立行使调查职权”、“法院为了调查真相，应依职权对所有对判决有重要性之事实或证据加以调查”。德国学者将此概括为调查原则，“调查原则乃指，法院自行对犯罪事实加以调查(即主动‘指挥’调查之)，不受诉讼参与人之申请或陈述之拘束。”[1]P130而英美法系国家即使偶有法官可以调查证据和询问证人的规定，①但法官主动传唤非专家证人出庭和主动询问证人，则被认为是对当事人主义对抗制庭审的破坏，在实践中是不被允许的。……