文◎程方园

主客观一致原则下审视拒不执行判决、裁定罪

文◎程方园*

一、基本案情

2013年3月，犯罪嫌疑人宋某某前妻单某某以宋经营的公司名义向尹某借款26万元，未归还借款。后尹某将宋某某、单某某起诉至法院，法院公告送达起诉通知书。2013年12月30日，法院在宋某某缺席情况下，判决宋某某偿还借款及诉讼各项费用共计265760元。民事判决书以公告形式送达，2014年4月16日生效。

2014年5月22日，尹某申请强制执行，法院受理，并于2014年6月22日决定执行，同年7月裁定对登记在宋某某名下的两辆机动车予以查封，并通知其车管所协助执行。

2014年9月17日，尹某发现宋某某名下轿车位置后通知法院。法院执行法官赶至现场，向宋某某出示证件及扣押裁定书，宋某某以不知民事判决内容及执行人员未携带民事判决书为由，拒不配合，让人将轿车驶离现场。执行法官称可带宋某某到法院了解民事判决情况，宋拒绝。

2015年4月，宋某某被抓获到案，随后宋某某家属偿还所有钱款，判决内容履行完毕。

二、分歧意见

第一种观点认为民事判决书已经生效，犯罪嫌疑人宋某某在法院执行法官出示工作证、扣押裁定书，并口头告知生效民事判决书内容的情况下，仍指使他人将轿车转移，致使民事判决、裁定无法执行，宋某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪。

第二种观点认为本案民事判决是通过公告方式送达宋某某，现有证据不足以证实法院执行之前，宋某某知晓存在对自己不利的生效判决，法官又未携带生效的民事判决书，属一定程度上手续不完备，宋某某让人将车转移的行为不宜认定为拒不执行法院判决、裁定罪。……