孙淑涛



论公权对商标权性质的影响

孙淑涛

内容提要：商标权的权利性质问题是商标权法律制度的基本问题，也是知识产权法律制度的重要问题。尽管≪与贸易有关的知识产权协议≫（简称≪TRIPS协定≫）开宗明义提出“知识产权是私权”，但是受近些年来兴起的“私法公法化”等学说的影响，有的学者提出了“私权公权化”的观点，认为商标权已经不是纯粹的私权，公权性质成为商标权的重要属性。在全面分析商标权产生、行使、保护等各个环节中公权的作用，及其对商标权性质的影响后认为，不管公权与商标权法律制度的关系如何密切，商标权的权利内核都没有变化，商标权仍然是一项纯粹的私权。

关 键 词：商标权 公权 民事权利 私权公权化

《TRIPS协定》将“承认知识产权为私权”写入其前言，商标权作为知识产权的一个类别，在性质上也应当是私权。但是，时下流行的私法公法化趋势为商标权的定性问题掀起多重波澜。实际上，多数主张商标权公权化的学者并不否认商标权的私权性质，而是在承认商标权为私权的同时认为商标权具有公权属性。其中，行政公权对商标权产生、行使、保护的干预是相关学者主张商标权公权化的主要依据。本文拟通过全面探讨公权与商标权的产生、行使、保护的关系，对商标权的性质予以进一步澄清。

一、商标权的取得与公权的关系

有学者认为，“与一般的有形财产所有权的产生不同，知识产权中商标权的设立需经过国家行政管理机关的审查，通过审查方予以授权”a邹波：《知识产权公权属性简探》，载《河南社会科学》2010年第3期，第78页。……