孙 琳，关倚琴

(重庆市人民检察院 第一分院，重庆 401120)



庭前证据整理程序研究
——以“审判中心”背景下落实直接言辞原则为视角

孙 琳，关倚琴

(重庆市人民检察院 第一分院，重庆 401120)

“以审判为中心”刑事诉讼改革要求庭审在事实查明和证据认定中发挥决定性作用，充分落实直接言辞原则。而庭前会议中证据整理程序能够在庭前起到证据梳理、争点明晰的功能，为强化庭审的针对性，提高庭审效率，更好实现庭审的实质化提供帮助，促进直接言辞原则的落实。可从证据整理程序的性质和产生的背景入手，结合域外立法经验和我国司法实践中存在的问题，明确证据整理程序的重要性并对其规范化。

庭前会议；证据整理程序；证据争点；审判中心

一、庭前证据整理程序概念的提出

所谓庭前证据整理程序，是指在庭前会议中，由法官居中主持、控辩双方共同参与情况下，对庭审证据进行梳理，对焦点证据、争议证据予以明确的程序。

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十三条、第一百八十四条规定，审判人员可以 在“证据材料较多、案情重大复杂”的情况下可以召开庭前会议；“召开庭前会议……审判人员可以询问控辩双方对证据材料有无异议，对有异议的证据，应当在庭审时重点调查，无异议的，庭审时举证、质证可以简化”。另外，最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第十条也规定，“庭前会议应当归纳事实、证据争点。