■ 程新文　张颖新　沈丹丹

(最高人民法院：民一庭庭长，民一庭审判长，民一庭法官)



改革我国家事诉讼程序的思考

■ 程新文张颖新沈丹丹

(最高人民法院：民一庭庭长，民一庭审判长，民一庭法官)

家事审判方式改革涉及多方面的内容，而诉讼程序的改革是其中最为核心的内容。家事案件发生在家庭成员之间，诉讼程序需要更加富有弹性、柔性，以体现司法的人文关怀，促使当事人长期共同生活。家事案件和家事审判职能的特殊性，决定了推进家事审判方式改革应当将家事案件从一般刑事、民事案件中剥离出来，积极探索构建符合家事审判规律、顺应人民群众司法需求、适应我国经济社会发展需要的具有中国特色的家事诉讼程序。鉴于少年审判制度和程序已经比较成型，故本文着重从程序的角度对家事审判谈谈改革构想。

一、贯彻调解优先原则

强制性判决刚性有余、柔性不足的自身局限性，决定了简单以权威性裁判处理家事案件往往并不一定有利于当事人之间恢复情感、消除对立。因此，在家事纠纷的处理上注重发挥调解作用，是当前世界各国家事审判程序中较为通行的做法。

继20世纪30年代劳资纠纷之后，美国开始在家事法领域推行调解。1939 年加利福尼亚州设立了调解法院，对当事人采用调解作为代替审判程序的手段，促使当事人正面认识纠纷的根源在于感情上的争点，鼓励当事人继续维持婚姻关系。美国在家庭法院内部设有专门的受理部门，由受理案件的工作人员、调查官或观护官进行纠纷调解。……