游凯杰

培君国际教育集团，福建　厦门　361000



重审法官与法律的关系
——从“测不准原理”的视角出发

游凯杰

培君国际教育集团，福建厦门361000

摘要：法律语言的不确定性，一部分是法律之言引起的，一部分是法律之语引起的。立法者与适用者的时空、语境错差，法律职业人与非法律职业人的语言隔阂，造成了法官对法律的解读无法与立法者重合，以及出现民众难以接受法官判决的情形。本文重审了法官与法律的关系，从“测不准原理”的视角提出了制定原则性法典的建议，让法官能在法律规制之下较好地发挥其主观能动性，弥补现实生活和法律文本的“裂隙”，并能让判决着落在众人可以接受的范围之内。

关键词：法律语言；法官；测不准原理

一、什么是“法律语言”

什么是“法律语言”？法律语言=法律之语+法律之言，即说/写出来的处于“明处”的法律之言+没说出来的“隐藏”的法律之语。这些被“隐藏”的法律之语，有参与者先期存在的对社会和物质世界的理解(即在特定领域的背景知识)，以及语言发生的时空环境。法律的制定与法律的适用(包括司法、执法、守法)，发生在不同的时空、不同的“社会图式和物理世界图式”，因此，立法者与适用者的“法律之语”必然存在不同程度的差异。“法官无可避免地使用他们的知识图式，却常常没有意识到或认识到他们正在这样做”、“实际上他们是在按照自己对这个世界和社会的理解做出判决”①、“许多的立法和许多其他操作性文件是在几个世纪以前制定的，当时的世界和社会与现在不同”、“这时判决者的作用可能常常是将某个文本转换成现代语境”②。……