赵 越

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的对比研究

赵 越

【摘要】目的 对不同雾化吸入防止治疗小儿哮喘疾病效果对比研究。方法 从我院选取106例患儿参与研究，平均分为对照组和实验组。实验组患儿采用空气压缩泵式雾化吸入治疗，对照组患儿采用超声雾化吸入治疗。观察治疗效果，进行对比研究。结果 实验组患儿的治疗总有效率优于对照组治疗总有效率，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 面对小儿哮喘疾病，采用空气压缩泵式雾化吸入方式进行治疗，相较于超声雾化吸入治疗来说，更具有优势及效率。

【关键词】空气压缩泵式雾化；超声雾化；小儿哮喘

Objective To compare the effects of different aerosol inhalation in the treatment of children with asthma. Methods 106 cases of children in our hospital were selected and divided into the control group and the experimental group. Patients in the experimental group were treated with air compressor pump atomizing inhalation，and the control group were treated with ultrasonic atomizing inhalation. To observe the therapeutic effect，and to compare the results. Results The total effective rate of the treatment group was better than that of the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.05）. Conclusion In the face of children with asthma，the use of air compression pump atomization inhalation treatment，compared with ultrasonic atomization inhalation treatment，it has more advantages and efficiency.

【Key words】 Air compression pump atomization，Ultrasonic atomization，Asthma in children

小儿哮喘是一种常见的呼吸道疾病，由于患儿的年龄普遍较小，免疫力也较弱，很容易发生呼吸道疾病［1］。而小儿哮喘对于患儿的影响十分重大，会对患儿的正常生活产生极大的负面影响，不仅不利于患儿的身体健康，对于患儿的心理成长也十分不利［2］。因此，为了研究出效果更佳的治疗方法，本次选取了106例患儿进行不同雾化吸入方式的治疗，观察疗效，疗效结果报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

从2014年7月～2015年7月我院所收治的小儿哮喘患儿中选取106例患儿参与研究，将这106例患儿平均分为两组，分别为对照组和实验组。在对照组的53例患儿当中，有33例患儿为男性，有20例患儿为女性，患儿的年龄在2～9岁，平均年龄为（5±1.5）岁，病程为2～15个月，平均病程为（10±2.1）个月。实验组的53例患儿当中，有28例患儿为男性，有25例患儿为女性，患儿的年龄在3～11岁，平均年龄在（6±2.1）岁，病程为3～17个月，平均病程为（9±2.7）个月。……