蔡 頠 吴 嵩 寇 彧

(1北京师范大学发展心理研究所,应用实验心理北京市重点实验室,北京 100875) (2北京师范大学心理学院,北京100875)

权力(Power)的不对等普遍存在于各类社会性动物群体中,人类也不例外(Boehm&Flack, 2010)。无论是在家庭、组织还是国家中,总有人更加喜欢控制、影响他人,甚至能够确实地实施这种控制和影响,而这种权力上的差异会影响人们的知觉、认知及行为(e.g.,Guinote,2007a,2013; Hirsh,Galinsky,&Zhong,2011;Keltner,Gruenfeld, &Anderson,2003)。在近20年中,权力的效应吸引了心理学家们浓厚的兴趣,涌现出了非常丰富的研究成果(见综述,王雪 等,2014;谭洁,郑全全,2010;韦庆旺,俞国良,2009;魏秋江,段锦云,范庭卫,2012)。

作为一种通过控制有价值资源和执行奖惩来影响他人的能力(Anderson&Galinsky,2006;Fiske, 1993;Keltner et al.,2003;Kipnis,1972),权力被普遍看作是社会关系的核心(Cartwright,1959;Fiske, 1993)。而亲社会行为,是一种对他人和社会有益的行为(Eisenberg,Fabes,&Spinrad,2006;Penner, Dovidio,Piliavin,&Schroeder,2005;寇彧,付艳,马艳,2004),“能够使人们之间的关系变得更和谐”(寇彧,付艳,张庆鹏,2007)。那么,作为一种不对等的资源掌控,权力会如何影响个体的亲社会行为呢？

早期研究者认为权力必然会导致个体的自利行为,减少亲社会行为的发生(Kipnis,1972; Kipnis,Castell,Gergen,&Mauch,1976;Kipnis& Cosentino,1969)。但越来越多的实证研究发现并非如此。首先,权力并不会从根本上改变个体,只是会像透镜一样放大个体的某些固有特质(Galinsky, Rus,&Lammers,2011),具有亲社会特质的高权力个体会更愿意为他人服务(de Vries,2012);其次,努力追求更高的权力或维护已有权力的动机(Winter,1973)也会促使个体更关注情境因素,继而影响其当前目标的设定(Guinote,2007a),最终影响亲社会行为的表达。因此,权力对亲社会行为的影响,既会受到权力内涵的影响,也会受到个体自身特质及当下情境的影响,从而表现出促进或抑制两种不一致的作用。……