刘易灵

内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑警大队，内蒙古　乌兰察布　013650



现场工具痕迹提取检验数字化研究

刘易灵

内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑警大队，内蒙古乌兰察布013650

摘要：同足迹手印和枪弹痕迹类似，工具痕迹也属于刑事犯罪现场的一类检测痕迹。工具痕迹在犯罪现场有非常高的出现频率，但是在具体的操作过程中检验鉴定率与发现提取率却是异常的低，除此之外，还需要大大提升其检验结果的准确性。本文重点以数字化提取和数字化检验两个方面就怎么提高工具痕迹提取和检验利用率进行探讨。

关键词：现场工具；痕迹；提取检验；数字化

在犯罪痕迹中，工具痕迹是重要的组成部分，同时也是警方用于追踪犯罪嫌疑人的重要依据，因此，工具痕迹的提取与检验鉴定结果的精准性就显得尤为重要。事实上，现阶段我国的工具痕迹提取和检验鉴定还存在较多的问题，数字化则是解决这一问题的关键所在。

一、工具痕迹的概述

(一)工具痕迹的含义

所谓工具痕迹，简单来说就是在使用工具时所产生的痕迹，这种痕迹与足印、手印以及子弹痕迹等相同，同样都属于犯罪痕迹。就具体的功能而言，工具痕迹既是追踪罪犯的有利线索，更是判定罪行的关键证据之一。基于此，确保更具痕迹检验结果的准确性俨然具备了重大意义。

(二)工具痕迹的特点

具体来说，工具痕迹主要具有如下特点：第一，较高的出现频率。据相关统计，在所有犯罪现场中，更具痕迹的出现率高达80%以上，这一比重明显高于其他犯罪痕迹(如脚印、手印以及弹痕等)。从某种意义上来讲，正是因为工具痕迹的出现频率较高，所以工具痕迹的检验工作十分繁琐，为了进一步提高检验的准确性，我们理应对检验思路与方法进行不断的完善与创新。第二，痕迹较复杂，检验的难度较大。上述说道，工具痕迹是在使用工具的过程中而形成的，因此工具类型的不同，所造成的痕迹也会具有较大差异，甚至类型相同的工具因使用力度或方向的不同，所产生的痕迹也会存在不同之处。因此，工具痕迹的检验工作需要细致，很容易出现差错，检验准确性很难控制。第三，立体性特点。所谓立体性特点，简单来说即是由于工具本身就具有相应的长、宽、尺寸，那么相应的工具痕迹无疑也会具有相应的长、宽、尺寸。对于同一个工具痕迹来说，观察角度或配光的不同，所产生的检验报告即会存在一定差异，这即是因这种立体性特点而造成的现象，而这种立体性特点无疑也会在一定程度上增加检验的难度。第四，利用率较低。在实际的案件侦破中，虽然工具痕迹的出现频率较高，但案件侦破人员却很少将此痕迹作为侦破案件的主要证据。与此同时，基于繁杂行、立体性等特征，工具痕迹的检验难度较大，加之其本身并不具备直接指向性，所以检验人员也不会过多的关注工具痕迹，对工具痕迹的检验不够细致。在这样的情况下，工具痕迹俨然就无法得到充分利用，其作用也难以发挥出来。

二、工具痕迹的数字化提取技术分析

基于工具痕迹的立体性，痕迹的鉴定应最大程度的提取形成痕迹的原始物品或把相应的模型制作出来，不能简单的只借助拍摄这一辅助手段，因为工具痕迹的立体性不能通过平面照片表现出来。此类说法并非否定照相法的价值，速度快、无损伤和携带方便是其拥有的优势，特别是细小工具痕迹的提取，高质量的照片为其提供了有力的保障。除此之外，数码照片还有其他优势，例如传输共享方便、异地查询等。下面简单对数字化在工具痕迹提取中的应用进行阐述。

(一)合理选择工具痕迹提取技术

工具痕迹提取时，相应的操作人员应该尽可能的将数码照相充分利用起来，例如说，在大型客体上因撬压、切割或者击打造成的痕迹，假使条件允许，可以用制作原物模型的方法进行辅助。在细小客体上，因砍、剪、切等造成的痕迹，应该尽可能的采用原物提取法[1]。因此，在进行工具痕迹提取时，采用数字化提取技术，操作人员需要提前做好痕迹提取的相关工作。

(二)端正拍摄态度

就目前的实际情况来看，部分工具痕迹提取的操作人员，在思想的认识上对工具痕迹存在很大的问题，导致他们对工具痕迹的提取工作不够重视，在进行现场拍照时，也仅仅是走走形式，没有真正落实，只是简单的把它当作犯罪嫌疑人在现场进行破坏后的证据，因此拍照时也不规范，进而导致拍摄出来的照片客观性较差，无法将工具痕迹的细节特点准确反映出来，致使后期对比检验的工作难以开展，就算将犯罪工具找

到，也不能认定痕迹是由该工具造成。

(三)再现真实特征

一般来说，我们统一观察某一立体事物，如果观察角度不一样，看到的形态与特征也不相同。基于工具痕迹自身具有立体形态的特点，因此，为了满足工作的需求，拍照工作的重要性不言而喻。做好以下几个方面，可以更好的完成工具痕迹的拍摄工作。在进行拍照的过程中，应该最大程度的使用垂直拍摄，聚焦应该清晰，同时避免出现抖动；考虑到工具痕迹的不同，可以依靠近摄器材完成成像倍率的增加，将拍摄照片的像素大大提高，尽可能的保证拍摄出来的照片能够把工具痕迹的细小处的结构特点显现出来；在拍摄时，要采用配光拍摄，同时尽可能的从多个角度进行拍摄，配光角度的确定上，要根据工具痕迹的实际情况来定；在进行工具痕迹的拍摄之前，应对拍摄部位进行事先编号，保证拍摄连贯，保证工具痕迹细节完全展示出来。

(四)纠正视觉错觉

无论是胶片摄影还是数码摄影，影像或者照片通常都不是立体的，事实上，它是借助光的照射形成的阴暗对比完成视觉上的立体感[2]。基于观察方向或者光照角度的不同，导致工具痕迹的照片在观看时产生错觉，例如，原本凹陷的工具痕迹会被看成是凸起的。所以，视觉上的错觉会影响工具痕迹照片的应用质量。总的来说，我们应该及时纠正视觉上的误差。

三、工具痕迹的数字化检验技术分析

(一)凹陷状工具痕迹的检验

在对凹陷状的工具痕迹进行检验时，可以应用图像并列特征对照法或者图像对比法完成。在运用图像重叠对比法进行工具痕迹检验时，操作人员应该把那些不同来源的数字图像调整至相同比例，随后再进行检验对照工作。除此之外，操作人员在图样进行拖移之前，还可以对样本和现场痕迹分别填充合适的颜色，使得图像重合的效果增强，进而达到重叠对比效果提高的目的。

(二)线条状工具痕迹的检验

在对进行线条状工具痕迹进行检验时，应尽量选择有特征的线条对接的方式保证检验的结果[3]。就具体的操作手段来说，第一步应该对数字图像的比例进行合理的调整，随后依靠局部剪裁和拼接对比等技术进行特征线条的对接工作，紧接着把它合并成为一个完整的图层。但是在具体的操作过程中，还应该注意避免使用斜切、扭曲等操作手法，影响图像比例，进而确保两个对比的图像比例相同，保证工具痕迹的真实性，最终达到提高工具痕迹的检验效果。

四、结语

总而言之，数字化是工具痕迹的提取与检验发展的必然之路，数字化可以不受之前的提取与对比手段的制约，借助现代化网络技术实现远程查询和对比工作，大大提高工作的效率。因此，操作人员需要做好技术和人为方面的工作，同时适当借助现场取证等方式保证工具痕迹在案件勘测工作中发挥重要的作用。由于笔者理论知识水平有限，提出的观点和看法不够全面，还请各位专家学者提出宝贵意见，以便笔者进行进一步的思考和研究。

[参考文献]

[1]杨勇.现场工具痕迹提取技术研究[J].商业文化，2013(06)：9-11.

[2]杨敏.工具痕迹检验技术研究的现状及展望[J].上海公安高等专科学院学报，2011(04)：22-24.

[3]冯永平.工具痕迹的数字化提取与检验研究[J].警察技术，2008(01)：66-68.

中图分类号：D918.91

文献标识码：A

文章编号：2095-4379-(2016)24-0162-02

作者简介：刘易灵(1984-)，男，汉族，内蒙古兴和人，大学学历，内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑警大队，中级职称，研究方向：刑事科学技术痕迹检验。