祁小满

南京师范大学法学院，江苏　南京　210023



物权变动模式的比较与选择

祁小满

南京师范大学法学院，江苏南京210023

摘要：物权变动，即物权的取得、变更、移转、消灭的动态过程。目前大陆法系国家将物权变动模式划分为三种：债权意思主义，物权形式主义，和债权形式主义。笔者设立了三项标准用以检验物权变动模式是否适合当下中国，对三种模式进行利弊比较，从而得出结论。

关键词：物权变动模式；债权意思主义；物权形式主义；债权形式主义

所谓物权变动，即物权的取得，变更，移转，消灭的动态过程。它与我们的生活息息相关，因其重要性，民法学界对于物权变动模式的争议也一直没有间断，下文中笔者将通过对不同学者观点的分析，评价物权变动各个模式的特点，从而对我国当前选择的物权变动模式予以评价。

大陆法系国家对于物权变动模式的划分大体而言有三种，债权意思主义与形式主义，而形式主义又可以细化为物权形式主义与债权形式主义。我国现今采取的则是最后一种。那么究竟我国的选择是否正确，这三种模式到底哪一种最适合我国则是笔者今天要探讨的问题。展开论述之前，需要明确一个比较三种模式何者最适合我国国情的标准。笔者认为标准应有以下四点。

首先，是否符合物权变动的原因与结果。这是最为根本的一点。孙宪忠先生在《物权变动的原因与结果的区分原则》一文中谈到，“以买卖合同这一典型的物权变动为例，出卖人订立合同的目的是出让所有权从而取得价款，买受人支付买价的目的在于取得所有权。……