张美莉

结合胡玉缙的生平，详细地探讨其《四库全书总目提要补正》编纂内容，从考证详实、辑录他人对图书的辨讹、纠缪以及考证情况、后附有按语、辑录资料多方辨证、按《提要》的原来次序、分别辑录进而汇为一编等方面完善目录学体系，对今天的目录学理论与实践研究仍有着重要的参考作用。

胡玉缙生平

胡玉缙（1858—1940年），字绥之，元和（今苏州）人，近代著名目录学家、经学家、校勘学家。胡玉缙19岁时，曾补县学生员，肄业正谊书院。而后调入江苏学政黄体芳所建江阴南菁书院，治经义兼词章。光绪十四年（1888年），江苏布政使黄彭年创办学古堂，聘任清代诗人、学者雷浚为学长，同时聘胡玉缙与近代藏书家、校勘学家章钰为斋长。光绪十七年（1891年），考取江南乡试举人。第二年，进入福建学幕。光绪二十六年（1900年），担任兴化教谕。光绪二十九年（1903年），应试经济特科，被高分录取，出任湖北知县，兼为总督张之洞幕府。光绪三十年（1904年）他奉两湖两江会派往日本学习，重点考察政学情况，及时撰写《甲辰东游日记》。光绪三十二年（1906年），清政府学部以治经有法、深明教育，调补他为主事，提升为员外郎。光绪三十四年（1908），礼学馆重修“通礼”，聘任他为纂修。宣统二年（1910年），胡玉缙应京师大学堂聘，讲授《周礼》，著《周礼学》。

辛亥革命之后，胡玉缙主事历史博物馆，担任中国近代第一个国立历史博物馆筹备处主任、处长，大量接收太学器皿等文物。然后他出任北京大学教授，又聘为高等师范学校教授。第二次东渡日本，发奋学习，孜孜不倦地著书。1937年抗日战争爆发后，年迈的胡玉缙痛心国事，已然离开生活近四十年的北京回归家乡，定居吴县光福镇虎山桥。他闭门谢客，俯事著书。至1940年7月14日疾卒，享年82岁。胡玉缙去世时，二书稿未出版，遗稿由王欣夫整理成书，于1964年由北京中华书局将《四库全书总目提要补正》以及《补遗》《四库未收书目补正》合辑出版，名为《四库全书总目提要补正》。

胡玉缙一生致力经学，凡汉唐注疏、诸子百家、以及文字、训诂诸书，诵习极熟，讲贯极精。每说一义，考一事，旁通博证。说经之文，以涉及《三礼》《毛诗》者，为最多最精[1]。藏书甚富，章钰、杨树达均为其《雪夜校书图》题诗。家藏有李文田的抄本《元史地名考》5卷。其藏书之名，与叶昌炽、王颂蔚齐名[2]。著作有《说文旧音补注并补遗》《读说文段注记》《释名补疏》《独断疏证》《新序注》《说苑注》《论衡注》《四库全书提要补正》《四库未收书目提要补正》《四库未收书目续编》《许庼经籍题跋〈古今图书集成〉书后》《群书答问》《金石萃编补正》《许庼学林》，共14种，计120多卷。

胡玉缙《四库全书总目提要补正》

胡玉缙的目录学思想主要体现在《四库全书总目提要补正》中，专门针对《四库全书总目提要》中的有关问题进行补正[3]。

《四库全书总目提要补正》60卷，在部类设置上，完全承袭《四库全书总目提要》，设经史子集四部，经部下设10类；史部设15类；子部设14类；集部设5类[4]。这样设置的目的是便于对《四库全书总目提要》进行逐类补正。其中，经部补正图书366种，5857卷；史部补正图书749种，13584卷；子部补正图书532种，34067卷；集部补正图书741种，16554卷，共计补正图书2388种，70062卷。

胡玉缙《四库全书总目提要补正》的目录学成就

从目录学角度考察，胡玉缙《四库全书总目提要补正》有一定价值：胡玉缙精于经学、目录学，文集中对诸经的考订、申义、书籍碑版的前序后跋甚多。

1.图书考证精审

胡玉缙针对某一问题，总是考证精审，考证内容主要包括作者生平简历、图书编撰体例形式、图书版本源流、校勘与考据情况等，如在史部载记类[5]。《蜀梼杌》二卷下叙述：“宋唐英撰。唐英字次功，自号黄松子，蜀州新津人。丞相商英之兄。熙宁中官至殿中侍御史，事迹附载《宋史·张商英传》。其书本《前蜀开国记》《后蜀实录》，仿荀悦《汉纪》体，编年排次。於王建、孟知祥据蜀事迹，颇为详备。欧阳修《二蜀世家》删削太略，得此可补其所遗。今世官署戒石所刻‘尔俸尔禄，民膏民脂，下民易虐，上苍难欺'四语，自宋代以黄庭坚书颁行州县者，实摘录孟昶广政四年所制官箴中语。其文全载於此书，凡此之类皆足以资考证。唐英尝撰《嘉祐名臣传》及此书，今《名臣传》已佚，惟此书存。然考楼钥《攻媿集》引《外史梼杌》，王建四年书张琳始末，有大顺初憘实为黔南节度使，辟为判官一条。今本无之，则亦非完帙矣。”[6]

2.辑录他人对图书的辨讹、纠缪以及考证情况

胡玉缙在补正过程中，首先罗列出《四库全书总目提要》中错误的地方，对症下药，依次辑录他人有关的序跋、纠谬资料一一认真考辨。有时，结合某一问题的不妥之处，可以辑录相关的资料达数条，并逐一审核、论证。例如对《易林疑说》的考辨，胡玉缙先列出《四库提要》原文：“《明史艺文志》作十卷，今此本止三册，不分卷数，疑就其初成稿本传写者也。”接着引用清著名藏书家、学者吴焯编纂的《绣谷亭薰习录》辨之：“为说三十六条，河洛先、后天八卦图六，末附《易经蒙筌》小引云云，是编上下二卷，《经义考》作十卷，误。”最后案：“此当别一本。”又如，对于《南史》80卷，先列出《四库提要》原文，然后引王鸣盛《十七史商榷》、李慈铭《桃华圣解庵日记》、瞿镛《铁琴铜剑楼藏书目录》、陆心源《仪顾堂题跋》、赵翼《廿二史札记》等书内容，对此问题进行考辨，中间以按语表明自己的观点。

3.后附有胡玉缙本人的按语

胡玉缙坚持真理，实事求是，根据考证、辑录的材料情况，经常以按语的形式，征引广博，详实、清晰地抒发自己的看法。例如《四库提要》卷一百十九“《拾遗录》一卷”条下曰：“上方杨慎则不足，下较焦竑则胜之多矣。”胡氏案：“是书全袭王应麟《困学纪闻》，不解《提要》何以竟未检及？”在很大程度上丰富了该书的内容。胡玉缙辑录《四库全书总目提要》原文云：“宋人称延寿之书，删繁补缺，为近世佳史，顾炎武《日知录》又摘其李安民诸传一事两见，为记载之疏。”接着辑录各家之文进行辨证。 正如《十七史商榷》五十三云：“延寿只是落想佳，因南北八代，合有鸠聚钞撮之功，而延寿适承其乏，人情乐简，故得传世。其书疵病百出，不可胜言，《新唐书》云‘颇有条理'，愚则谓其甚少条理。又云‘删录釀辞'，愚则谓其删落处不当而欠妥者十之七八，若云过本书远甚，则大谬不然。”又云：“《南》《北史》增改无多，而其所以自表异者则有两法，一日删削，二日迁移。夫合八史以成二史，不患其不备，惟患其太繁，故延寿一意删削，每立一传，不论其事之有无关系，应存应去，总之极力刊除，使所存无几以见其功。然删削虽多，仍其位置，则面目犹未换也，于是大加迁移，分合颠倒，割截搭配，使之尽易其故处，观者耳目一新，以此显其更革之验，试一一核实而考之，删削迁移皆不当，功安在乎？又五十九卷历举其以各家为限断，不以各代为限断之失，文繁不录。”《新唐书宰相世系表》虽考据甚疏，其法不可废也。”玉缙案：此说与王相反，当以王为正。瞿《目录》有元刊本云：“大德丙午年刊本，间有嘉靖元年修板，终有胜于他本处。如谢濸传：‘濸尝与刘悛饮，悛日：谢庄儿不可云不能饮。濸日：苟得其人，自可流湎千日。悛甚惭。'”玉缙按：悛为刘动子，流湎音与刘勔同，濸以悛斥其父名，故引张景阳《七命》之文以报之，是以悛惭。又《王俭传》：“异明二年，为长兼侍中。长兼者，未正授之称，晋时多有此职，如王绩、刘隗俱为长兼侍中，孔愉为为长兼中书令是也。汲古本长下衍一史字，岂知长史必系本府名，如司马长史、太尉长史、辅国长史之类，并无单称长史者，其为校书人妄增可知云云，余不俱录。”陆氏《仪顾堂题跋》云：“长兼者，犹唐之检校，宋之权判，本朝协议署理也。”赵翼《廿二史札记》十云：“一人立传，而子孙、兄弟、宗族，不论有官无官、有事无事者一概附入，竟似代人作家谱，则自魏收始。收谓中原丧乱，谱牒遗逸，是以具书支派，然当时杨愔、陆操等已谓其过于繁碎，乃《南》《北史》仿之而更有甚者。《魏书》一传十人，尚只是元魏一朝之入，《南》《北史》则并其子孙之仕于列朝者俱附此一人之后，遂使一传之中，南朝则有仕于宋者，又有仕于齐、梁及陈者，北朝则有仕于魏者，又有仕于齐、周、隋者。每阅一传，即当检阅数朝之事，转觉眉目不清。且史虽分南北，而南北又分各朝，今既以子孙附祖父，则魏史内又有齐、周、隋之人，成何魏史乎？宋史内又有齐、梁、陈之人，成何宋史乎？又如褚渊、王俭为萧齐开国文臣之首，而渊附于宋代褚裕之传内，俭附于宋代王昙首传内，遂觉萧齐少此二人，刘宋又多此二人，此究竟作史者之弄巧成拙，其后宋子京修书，反奉以为成例而踵行之，其意以为简括，而不知究非史法也。”[7]可见，胡玉缙并不同意《南史》“为近世佳史”的说法，多方辑引数家之言对其进行反驳。

4.辑录资料多方辨证，以正视听

在《四库未收书目补正》中，同样先列出阮元书中需要辨证之处，然后再辑录有关资料进行考辨，例如，对严氏《明理论三卷后集一卷》的辨证，胡玉缙先辑录阮元原文：“宋严器之撰。诸家著录，惟见于《读书敏求记》。”后援引资料进行辨证：“陆氏《仪顾堂集》有《研经室外集书后》云：‘《研经室外集》谬戾甚多，而以严氏《明理论提要》为尤谬。'考《伤寒明理论》，金成无己撰，前有壬戌八月锦屏山严器之序，及开禧改元五月甲子历阳张孝忠刊板序，明万历中吴勉学刊入《医统正脉》。《宋史艺文志》因首有严序误为器之作，脱脱之疏，原无足怪，阮氏据无序、无名之本，袭《宋史》之谬，属之器之，诧为秘册，冒昧进呈，岂知《四库》医家类中早著于录乎？夫《明理论》，非僻书也，吴刊，非罕见也，阮氏尚不能辨其伪，他所著录，可尽信乎? ”《四库全书总目提要补正》属于目录辨证类的著作，在对有关书目进行辨证时，辑录大量的原书序跋和相关资料来进行辨讹和考证，具有重要的学术价值，是辑录体目录在目录辨证类方面的代表性作品。

结 语

综上，《四库全书总目提要》向以精于考证著称，然武断、疏漏、舛误之处仍很多，但因为它是官书，在清代几乎无人敢加以批评纠正[8]。但是，胡玉缙将有关订正《四库提要》的材料，通过辑录、考辨、补缺等订正方式，编写成一部完整的专著，使考辨的内容愈加充实，即胡玉缙的《四库全书总目提要补正》。其中，本着科学的精神，对于个别图书存疑的地方，坚持提出自己的不同见解，对后世影响深远。

[1]吴县政协文史资料委员会.吴县历史名人[M].吴县：江苏吴县文艺印刷厂印制,1990：185.

[2]李玉安,黄正雨.中国藏书家通典[M].北京：中国国际文化出版社,2005：738.

[3]曹金发.辑录体目录史论[M].合肥：黄山书社,2012：197.

[4]郭懋.胡玉缙在研究《四库提要》方面的成就[J].河南图书馆学刊,1984(4)：23-25.

[5]申畅.中国目录学家传略[M].郑州：中州古籍出版社,1987：206.

[6]廖勇.论《四库全书总目·正史类》考据学[D].兰州：兰州大学,2011：45.

[7]胡玉缙撰,王欣夫辑.四库全书总目提要补正[M].北京：中华书局,1964：70,360,1714.

[8]洪湛侯.中国文献学要籍解题[M].杭州：杭州大学出版社,1997：20.