屠雯|文

前段时间，各类媒体平台上沸沸扬扬的魏则西事件以及对百度的讨伐，让人觉得文字是令人敬畏且心存忌惮的。因为无论你站在什么样的立场上表达意愿和感情，你的文字一定会对看到的人产生或多或少的影响。

网上有一则很妥帖的描写：

（一）记者：医生，你说感冒会死人吗？

医生津津乐道：有可能的。感冒往往是很多危重病的早期表现，多是由于病毒感染所致。而所感染的病毒有嗜心肌的，也有嗜神经的。确实有可能因为病毒感染导致病毒性心肌炎继而发生死亡的。

新闻第二天见报《造谣者何止度娘？庸医蓄意散布恐慌称：感冒只有死路一条》

（二）记者：医生，你说感冒会死人吗？

医生谨小慎微：要看具体病情，有没有诱发肺炎、病毒性心肌炎等并发症，跟个人自身体质，抗病能力这些也有关系，当然如果辅助检查到位，病情诊断明确，治疗措施及时的话，感冒导致死亡的概率很小。

新闻第二天登报《小小感冒成“绝”症：过度医疗贯穿检查、诊断、治疗全过程，不交钱就交命！》

（三）记者：医生，你说感冒会死人吗？

医生深谋远虑：对不起！作为医生，我不能在病历资料不完全的情况下发表个人意见！

新闻第二天登报《无故剥夺患者知情权，医生守口如瓶为哪般？》

（四）记者：医生，你说感冒会死人吗？

医生诚惶诚恐：按照医院规定，媒体采访要事先联系医院宣传科。

新闻第二天登报《面对舆论监督，医生百般推诿，医疗圈究竟暗藏何种乾坤？》

（五）记者：医生，你说感冒会死人吗？

医生闭口不言：……

新闻第二天登报《透视医疗乱象：普通感冒诊断，医生竟然一问三不知！》

我想，这大概是现实里，人们对一部分记者或者有着舆论话语权的人的看法吧！魏则西事件中，我们反对百度无底线的医疗竞价排名。其实，对相当一部分媒介来说，赚钱生存也是作为企业的目标，这与百度无异！谁能说当年媒体黄金时间里，没有赚过保健品、美容医疗等方面的广告、合作的钱呢？随着传统媒体江河日下，自媒体的传播速度和方式更灵活，移动终端带来的阅读体验的便捷性，写字的人的传播渠道有了很大突破。也正因为这样的灵活便利，使得信息的真假辨识度在某种程度上降低了。于是，传统媒体开始回归，至少在读者眼里，这些有“牌照”的媒介，是代表某种权威官方的，是有信用的。可是，事实上，我们悲哀地发现，在眼球经济的指引下，上述网络描述中的文章，屡屡出现。这已经背弃了新闻和传播的初衷。

长久以来，新闻媒体被冠以一个国家或时代发展的瞭望者；记者被冠以无冕之王。我们可以铭记很多在新闻史上为民主、自由、进步奔走呐喊的媒体和记者，他们是真的瞭望者；我们也可以铭记很多在民生国计、行业发展的进程中深入调研，独立思考的媒体和记者，他们是真的瞭望者。也正是因为有这些前辈和榜样，才让从事传统媒体的人一再坚持。套用时髦的话说，不是因为有希望才坚持，而是坚持才有希望！无论何时，都需要有真话，有真相。都需要有说真话的人，有真相的传播途径！

请以赤诚之心，敬畏笔端文字。让希望开出真实的花。