谢智建

澳门科技大学法学院，澳门　519000



试论中国内地与澳门刑法的犯罪过失的异同

谢智建

澳门科技大学法学院，澳门519000

摘要：犯罪过失是构成过失犯罪的主观上的必不可少的条件之一，对于过失犯罪具有举足轻重的作用。中国内地与澳门的刑法之间存在着一定的差异，作为同一个国家之间并不相同的法律，是具有一定的可比性的，两地刑法对于犯罪过失的界定、犯罪过失的种类、以及犯罪过失的注意能力方面都存在着一定的差异。在犯罪过失的界定中的过失危险犯将作为本文着重分析的方面。

关键词：犯罪过失；过失的种类；过失危险犯；比较研究

一、犯罪过失的界定

关于犯罪过失的界定方面，主要有以下三种学说：

无认识说认为行为人对犯罪事实或犯罪结果没有认识，是犯罪过失的标志。不注意说认为过失是一种不注意的心理态度，不注意是过失成立的根本原因。本质在于因行为人缺失注意而未能预见危害结果的发生。强调结果预见义务。避免结果说认为过失是行为人希望避免犯罪结果，但由于违反了注意义务或结果回避义务(避免结果发生的必要义务)而导致犯罪结果的心理态度。强调结果回避义务—客观的预见可能性。

无认识说的缺点是显而易见的，这里就不在讨论。不注意说则存在着混淆概念的问题，该学说忽视了过失心理的意志态度，从而根据其概念可以将间接故意也归入其中。避免结果说作为如今的主导学说，考虑到了犯罪过失作为主观心理态度的认识因素和意志因素，指出了犯罪过失的行为人避免犯罪结果的本质，科学地将犯罪过失与犯罪故意区分清楚。……